TALEP: Genel Kurul Kararlarının Yürütülmesinin Durdurulmasıİhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/01/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin erteleme nedeniyle 05.05.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan gündemin 3. maddesi uyarınca; 2019 yılına ait şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oy çokluğuyla onaylanması, müvekkillerinin genel kurulda davalı şirketin mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ile yerine yenilerini seçme ve seçilen yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesi yönünde yaptıkların teklifin reddi kararının, gündemin 4. maddesi uyarınca; yönetim kurulu üyeleri ... AŞ ve ...AŞ'nin oy çokluğuyla ibrası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1 KARAR NO : 2021/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI : 2020/366 Esas BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2020/416 E SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali TALEP: Genel Kurul Kararlarının Yürütülmesinin Durdurulmasıİhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/01/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin erteleme nedeniyle 05.05.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan gündemin 3. maddesi uyarınca; 2019 yılına ait şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oy çokluğuyla onaylanması, müvekkillerinin genel kurulda davalı şirketin mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ile yerine yenilerini seçme ve seçilen yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesi yönünde yaptıkların teklifin reddi kararının, gündemin 4. maddesi uyarınca; yönetim kurulu üyeleri ... AŞ ve ...AŞ'nin oy çokluğuyla ibrası kararının ve davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılması ve bu amaçla yönetim kuruluna talimat verilmesinin reddi kararının, gündemin 6. maddesi uyarınca; yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine müsaade edilmesine dair kararın, Türk Ticaret Kanunu'nun 447. maddesi uyarınca butlanının tespitine veya ademi kabulü halinde Türk Ticaret Kanununun 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, iptalini talep ettikleri 05.05.2020 tarihli genel kurul kararlarının Türk Ticaret Kanununun 449. maddesi gereğince yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 05/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen İkinci Genel Kurul Toplantısında alınan 2 sayılı, 3 sayılı, 4 sayılı kararının ...'ın ibra edilmemesine ilişin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmı) ve 6 sayılı kararının iptal edilmesine karar verilmesini, ayrıca TTK'nın 449. ve HMK.'nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca bu kararların yürütmesinin, karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasına ve şirket yönetim kuruluna tedbiren ..., ... ve ...'nin atanmasını, 3. gündem maddesinin görüşüldüğü sırada azlık pay sahiplerinden ... vekilinin, şirket yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ... seçilmesi ile ... aylık 100.000 TL, ... ve ...'ye ayrı ayrı aylık 80.000,00'er TL ödenmesi önerisi üzerine bu kararın alınmış sayıldığının ve 4. gündem maddesinin görüşüldüğü sırada azlık pay sahiplerinden ... vekilinin, şirket yönetim kuruluna sorumluluk davası açılması ve bu amaçla yönetim kuruluna talimat verilmesi önerisi üzer...