DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Taraflar arasındaki trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince dava dışı..... plaka sayılı araca kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı..... plaka sayılı araç seyir halinde iken .... sorumluluğunda bulunan rögar kapağının aracın alt ve ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar miktarı 8.098,16 TL zarar miktarının sigortalılarına ödendiğini,.... müşterek ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Taraflar arasındaki trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince dava dışı..... plaka sayılı araca kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı..... plaka sayılı araç seyir halinde iken .... sorumluluğunda bulunan rögar kapağının aracın alt ve ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar miktarı 8.098,16 TL zarar miktarının sigortalılarına ödendiğini,.... müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını iddia ederek 8.098,16 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının sigortalısına ödediği tutarın rücuen tahsili istemli dava açtığı, Ankara 3. ATM'nin.... Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan .... Genel Müdürlüğü'nün bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen kusur oranına göre tazminatla yükümlü tutulduğu, ... Genel Müdürlüğü'nün kendisine ait bir bütçesi ve tüzel kişiliği bulunduğu, söz konusu rögar kapaklarının bakım ve tamirinin ... Genel Müdürlüğü yükümlülüğünde olduğu, işbu dosyada mahkememize ... hakkında da aynı tazminat istemli dava açılmış ise de dayanak gösterilen bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere Büyükşehir Belediye Başkanklığı'nın hizmet kusuru çerçevesinde sorumluluğunun söz konusu olabileceği, bu sorumluluğa da ancak idari yargı yerinde gidilebileceği, açılan dava yönünden öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2918 sayılı yasanın 110.mkaddesi gereğince görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu, uyuşmazlık mahkemesi kararlarının da bu yönde olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, sigorta tarafından sigortalısına ödenen bedelin halefiyet ilkesi gereği davalı taraftan tahsili isteminden ibarettir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derec...