DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, davalı tarafından araç pert bedelinin 235.000,00 TL olarak tespit edilip, bu bedelin müvekkiline ödendiğini, aracın kaza tarihindeki değerinin en az 250.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin düşük bedeli kabul etmek zorunda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : ..... DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, davalı tarafından araç pert bedelinin 235.000,00 TL olarak tespit edilip, bu bedelin müvekkiline ödendiğini, aracın kaza tarihindeki değerinin en az 250.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin düşük bedeli kabul etmek zorunda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 15.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, dava dışı karşı taraf araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin poliçedeki sınırlar dahilinde sorumluluğu bulunduğu, sigortalı aracın rayiç değerinin 250.000,00 TL olduğu, davalının ise 235.000,00 TL ödediği, davalının rayiç bedel ile ödenen bedel arasındaki 15.000,00 TL'den sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.000,00 TL'nin 26/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracın riziko anındaki değerini ödemekle yükümlü olduğunu, başka bir sorumluluğu bulunmadığını, davacıya bu kapsamda ödeme yapıldığını, eksik inceleme ile karar verildiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, kasko sigorta poliçesi, hasarlı araç fotoğrafları, ekspertiz raporu, yargılama aşamasında trafik uzmanı bilirkişiden alınan rapor, araç ruhsat sureti dosya içerisinde yer almaktadır. Davacı yan davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın başka bir araç ile karıştığı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının sigortalı araç rayiç de...