Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ve ..... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin .... tarih.... .Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 15/12/2010 tarihinde müvekkili ile davalı ... Paz. Day. Dağ. A.Ş. arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... ... Kurumu A.Ş.de bulunan hesabındaki 2280.00 USD tutarındaki alacağını davalıya temlik etttiğini, davalının da devraldığı bu alacağı taksitler halinde müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu alacağın tahsili amacıyla Adana 8.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine başlandığını, yabancı para cinsinden alacak olması nedeniyle 25/09/2011 tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılarak...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2136 KARAR NO : 2021/2612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ..... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ve ..... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin .... tarih.... .Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 15/12/2010 tarihinde müvekkili ile davalı ... Paz. Day. Dağ. A.Ş. arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... ... Kurumu A.Ş.de bulunan hesabındaki 2280.00 USD tutarındaki alacağını davalıya temlik etttiğini, davalının da devraldığı bu alacağı taksitler halinde müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu alacağın tahsili amacıyla Adana 8.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine başlandığını, yabancı para cinsinden alacak olması nedeniyle 25/09/2011 tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılarak icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine bu takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin temlik sözleşmesi olmadığını, bu sözleşmenin borcun nakli sözleşmesi olduğunu, dava dışı ... ... Kurumu A.Ş.'nin tasfiyesinin devam ettiğini bu nedenle üstlenilmenin tamamlanmadığını, müvekkilinin borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın kısmen kabulüne, Davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.874,60 TL asıl alacak ve 1.289,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.164,45 TL üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ( %11,75 oranından fazla olmamak üzere) uygulanmak suretiyle devamına, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olmak üzere 1.032,80 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verildiği anlaşılmıştır...