MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2017 NUMARASI : 2016/1111 Esas- 2017/257Karar DAVANIN KONUSU : Çek İptali KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Yerel mahkemece verilen karara karşı Hazine Müsteşarlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ... Ticaret AŞ' ye 2016-2017 yılı eğitim öğretim yılı için 13.200,00 TL, 13.750,00 TL ve 18.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini, davalı şirkete kayyım atandığını, davalıdan herhangi bir eğitim hizmeti alınamadığını belirterek çeklerin iptaline, tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Hazine Müşteşarlığı vekili, eğitim hizmeti veren okulun 667 sayılı KHK kapsamında sayılan okullardan olduğu, 29.10.2016 tarih 29872 sayılı resmi gazetede yayımlanan olağanüstü hal kapsamında bazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/74 KARAR NO : 2018/207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2017 NUMARASI : 2016/1111 Esas- 2017/257Karar DAVANIN KONUSU : Çek İptali KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Yerel mahkemece verilen karara karşı Hazine Müsteşarlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ... Ticaret AŞ' ye 2016-2017 yılı eğitim öğretim yılı için 13.200,00 TL, 13.750,00 TL ve 18.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini, davalı şirkete kayyım atandığını, davalıdan herhangi bir eğitim hizmeti alınamadığını belirterek çeklerin iptaline, tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Hazine Müşteşarlığı vekili, eğitim hizmeti veren okulun 667 sayılı KHK kapsamında sayılan okullardan olduğu, 29.10.2016 tarih 29872 sayılı resmi gazetede yayımlanan olağanüstü hal kapsamında bazı tedbirler alınması hakkında 675 sayılı KHK.nın dava ve takip usulü başlıklı 16. maddesi gereğince, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, ayrıca davanın Hazine Müsteşarlığı ile hukuki ilgisi bulunmamakla birlikte Maliye Bakanlığı yönünden de davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın, çek nedeniyle temel ilişkiden kaynaklı olarak borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkin olup, çeklerin verildiği iddia edilen kurumun kapatılan okullardan olduğundan 667,670 ve 675 sayılı kararnameler gereğince adliye mahkemesinde dava açılması mümkün olmadığı gerekçesi ile; Davanın 670 ve 675 sayılı KHK kapsamında dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, gerekçeli kararın tebliğini müteakiben davacının idareye 30 gün içinde başvuru hakkı bulunduğunun davacıya bildirilmesine karar verilmiş, karar Hazine vekilince istinaf edilmiştir.Hazine vekili istinaf dilekçesinde, 675 sayılı KHK 16/4 maddesinde ancak 1 ve 2. fıkraları uyarınca verilen kararlarda idari makama başvuru şartlarını düzenlemekte olup huzurdaki davanın 17.08.2016 tarihinden sonra açılmakla hükmün idareye başvuru hakkı verilmesine ilişkin bölümünün yasal şartları bulunmadığını, yerel mahkeme kararının davacıya idareye başvuru hakkı verilmesine ilişkin bölümünün kaldırılarak kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir.Dava, kapatılan eğitim kurumuna eğitim ücreti olarak verildiği iddia olunan çeklerin iptali istemine ilişkindir.Davalı kurum, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.maddesi uyarınca kapatılmıştır.675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, dava ve takip usulü başlıklı 16. maddesinde:(1) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kuru...