MAHKEMESİ : İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/942 Esas- 2017/774 Karar TARİHİ : 03/11/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirkete ait otobüsle İzmit"e gittikten sonra Körfez servis aracında seyahat etmekte a binen müvekkilinin bindiği... plakalı davalı ... idaresindeki aracın sağ şeritte park halinde bulunan araca çarpması nedeniyle yaralandığını, yaralanması nedeniyle 100- TL geçici iş göremezlik zararı ve 20.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edilmiştir. CEVAP: Tensiben verilen görevsizlik kararı nedeniyle davalıların cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 7....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/61 KARAR NO : 2018/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/942 Esas- 2017/774 Karar TARİHİ : 03/11/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirkete ait otobüsle İzmit"e gittikten sonra Körfez servis aracında seyahat etmekte a binen müvekkilinin bindiği... plakalı davalı ... idaresindeki aracın sağ şeritte park halinde bulunan araca çarpması nedeniyle yaralandığını, yaralanması nedeniyle 100- TL geçici iş göremezlik zararı ve 20.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edilmiştir. CEVAP: Tensiben verilen görevsizlik kararı nedeniyle davalıların cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/942-774 sayılı kararı ile dava konusu olay TTK.'nun 4. ve 5. maddesi gereğince mutlak ticari dava olmadığı için İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili görevsizliğe ilişkin hükmü ; dava konusu kaza otobüs firmasından satın alınan bilete istinaden meydana geldiğini ,TTK.'nun 850/3 maddesi gereğince taşıma işleri ticari faaliyet olduğu için davanın Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf etmiştir. GEREKÇE: Davalı şirketin işleticisi olduğu ... plakalı davalı ... idaresindeki servis aracının park halinde duran tıra çarpması ile tek taraflı trafik kazası gerçekleştiği, bu esnada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı , dosya mevcudu belgelerden davalı işletici ... şirketi ile davacı arasında yolcu taşıma ile ilgili-bilet alımı şeklinde-sözleşme yapıldığı anlaşılmaktadır. Taşıma işleri TTK nun 4.kitabını teşkil edip ,TTK 850/3 de taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti olduğu yazılıdır. Ancak ; 6502 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin 1. bendinde; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemin" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 Sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanın...