DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası-Maluliyet Zararı Tanzimi KARAR TARİHİ : 08/03/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/7166 D.İş E.-2017/7166 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/08/2017 tarihli 2017/E.14292-2017/K.38947 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 24/11/2017 tarihli 2017/İ.4047-2017/İHK.4828 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile 19.115,50 TL'nin 25.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Allianz Sigorta A.Ş.tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2018/692 KARAR NO : 2018/301 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2017/7166 D.İş E.- 2017/7166 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası-Maluliyet Zararı Tanzimi KARAR TARİHİ : 08/03/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/7166 D.İş E.-2017/7166 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/08/2017 tarihli 2017/E.14292-2017/K.38947 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 24/11/2017 tarihli 2017/İ.4047-2017/İHK.4828 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile 19.115,50 TL'nin 25.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Allianz Sigorta A.Ş.tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Davacı tarafından ıslah edilen ve davalı aleyhine hükmolunan miktar olan 19.115,50 TL.olup, kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK'nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ; 1-5684 S.Y'nın 30/12. ve HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE, 2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığından, istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/03/2018