Taraflar arasındaki asıl ve karşı dava alacak-birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar/karşı davacılar ve birleşen davanın davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin tamamını Beşiktaş ....Noterliğinin 01/12/2011 tarihli ... yevmiye nolu limited hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'e 175.000 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin bankalara yaklaşık 100.000 TL borcunun olması ve ortağı bulunduğu davalı şirketin bu borçtan etkilenmemesi için şirket hisselerini devretme hususunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1076 KARAR NO : 2019/418 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2014/396- 2017/1570 E.K DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki asıl ve karşı dava alacak-birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar/karşı davacılar ve birleşen davanın davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin tamamını Beşiktaş ....Noterliğinin 01/12/2011 tarihli ... yevmiye nolu limited hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'e 175.000 TL bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin bankalara yaklaşık 100.000 TL borcunun olması ve ortağı bulunduğu davalı şirketin bu borçtan etkilenmemesi için şirket hisselerini devretme hususunda müvekkilinin davalı ortağı tarafından ikna edildiğini, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde işbu borcun ödenmesiyle birlikte şirket hisselerini müvekkilinin yeniden devir ve iade alacağının ifade edildiğini, ancak davalının bu taahhüdüne sadık kalmadığını, bu yüzden taraflar arasında işbu davanın konusu olan 21/12/2011 tarihli protokolün tanzim edildiğini, ayrıca davalının hisse devir bedeli olan 175.000 TLyi müvekkiline ödediği belirtilmiş ise de, bu bedelin gerçekte ödenmediğini, anılan protokol ile müvekkiline ait davalıya devrolunan %50 hissesinin gerçek bedeli, ödeme şekli ve diğer koşullarının belirlendiğini, bu protokol gereğince, hisse devir bedeli olarak 600.000 TLyi davalıların müştereken ve müteselsilen ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, 3 adet senet ile ödeme yapılacak olup, senetlerin düzenlenme tarihinin de, hisse devri ve protokol tarihinden önce bir tarih olan 30/11/2011 tarihi olarak gösterildiğini, bu senetlerin saklanması ve arabulucu görevlerini yerine getirmesi amacıyla yeddiemin olarak dava dışı ...in 3. taraf olarak belirlendiğini, protokolün 8. maddesinde 2012, 2013 ve 2014 yılları için öngörülen ödeme takvimine uyulduğu takdirde ilgili yıla ait her biri 200.000 TL bedelli senedin davalıya iade edileceğini, ancak davalının protokole uymadığını, davalıya keşide edilen ihtarnamenin de semeresiz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasındaki limited şirket hisse devir sözleşmesi ve ona bağlı protokol şartlarına davalının uymaması nedeniyle, sözleşme şartlarını yerine getirmesi için davalıya uygun bir mehil verilmesine, aksi takdirde protokolde belirlenen tüm alacakların ve senetlerin muaccel hale gelerek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve mü...