DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı../Bursa Şubesindeki.. numaralı TL cinsinden hesabın sahibi olduğunu, müvekkilinin hesabındaki meblağın 10 yıllık zamanaşımına uğradığından bahisle, 01.11.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usui ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'ln 8. maddesine istinaden davalı banka tarafından TMSF'nin T.C. Merkez Bankasındaki hesabına devredildiğini, söz konusu mevduatın iadesi için davalı taraftan talepte bulunulduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/804 KARAR NO : 2018/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1241 Esas 2017/311 Karar TARİH : 21/03/2017 DAVA İHBAR OLUNAN : TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONU - DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/02/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı../Bursa Şubesindeki.. numaralı TL cinsinden hesabın sahibi olduğunu, müvekkilinin hesabındaki meblağın 10 yıllık zamanaşımına uğradığından bahisle, 01.11.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usui ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'ln 8. maddesine istinaden davalı banka tarafından TMSF'nin T.C. Merkez Bankasındaki hesabına devredildiğini, söz konusu mevduatın iadesi için davalı taraftan talepte bulunulduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini, söz konusu mevduatın TMSF'ye devir işleminde yasal prosedüre uyulmadığını, ileri sürerek, zaman aşımına uğranmadığı halde bu yönde işlem yapılarak TMSF ye devri gerçekleştirilen müvekkiline ait hesaptaki 33.049,11 TL nin söz konusu hesabın TMSF ye devir tarihi olan 29/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 62. Maddesi ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 01.11.2006 tarih ve 26333 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Mevduat ve Katılım Fonunun Kabulüne, Çekilmesine ve Zamanaşımına Uğrayan Mevduat, Katılım Fonu, Emanet ve Alacaklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda 2007 yılında zamanaşımına uğrayan mevduatların TMSFYye devredildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/03/2017 tarih 2015/1241 Esas 2017/311 sayılı kararı ile,".. davalının, yönetmelik hükümlerine uygun olarak devir işlemleri gerçekleştirildiği, davacının tevdi ettiği mevduat tutarının 50TL üzerinde olması nedeniyle iadeli taahhütlü mektupla uyarma zorunluluğu bulunmakta olup bu uyarının davacı tarafa yapıldığı, davacının Bursa'daki adresine posta gönderildiğine dair gönderi listesinin sunulduğu, o dönem tirajı yüksek ilk 5 gazeteden ikisinde (.... ve ...Gazeteleri) gerekli ilanların da yapıldığı, ilan yapılan gazetenin birinin... gazetesi olması ancak diğerinin ... gazetesi olmayıp... gazetesi olmasının sonuca etkili olamayacağı, o dönemki tirajı en yüksek ilk 5 gazeteden biri olarak ... gazetesinde ilan yapılmış olmasının mevduat tutarı 50TL altında olan alacaklar için zorunlul...