MAHKEME : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/1393 Esas - 2017/246 Karar DAVA : Çek İstirdatı BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ATM'NİN 2014/90 E - 2014/80 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Çek İstirdatı KARAR TARİHİ : 28/02/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterinden aldığı, 47 adet çekin kasasında iken meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2013/129287 soruşturma numarasında devam ettiğini, çalınan çeklere ilişkin İstanbul Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/348 Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını ve mahkemece iptali istenen çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğini, çalınan çeklerden olan keşidecisi ... Olan ..... Bank Gebze Şubesi' ne ait 13/01/2014 keşide tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/856 KARAR NO : 2018/159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/1393 Esas - 2017/246 Karar DAVA : Çek İstirdatı BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ATM'NİN 2014/90 E - 2014/80 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Çek İstirdatı KARAR TARİHİ : 28/02/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterinden aldığı, 47 adet çekin kasasında iken meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2013/129287 soruşturma numarasında devam ettiğini, çalınan çeklere ilişkin İstanbul Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/348 Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını ve mahkemece iptali istenen çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğini, çalınan çeklerden olan keşidecisi ... Olan ..... Bank Gebze Şubesi' ne ait 13/01/2014 keşide tarihli ...nolu ve 10.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi.... olan.... Bankası Mersin Erdemli Şubesi'ne ait 31/01/2014 keşide tarihli ... nolu 8.322,00 TL bedelli çekin davalı tarafça icra takibine konu edildiği ve çek iptal davası bulunan İstanbul Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne bildirildiği, bunun üzerine mahkemece istirdat davası açılması yönünden verilen önel üzerine dava açtıklarından bahisle çeklerin davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın açıldığı İstanbul Anadolu Asliye Ticeret Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekilinin çeklerin iyi niyetli meşru hamili olduğunu ve çeklerin uhtesine geçmesine vesile olan müşteri işlemlerinin 6361 sayılı yasaya uygun olarak yapıldığını ve 6361 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca davacının aleyhine olarak bile bile hareket ettiği, zarar kastıyla hareket ettiği ispatlanmadığı müddetçe talebin reddi gerekeceği ve istirdatı talep edilen çeklerde davacı cirosunun bulunmadığını,öncelikle davacının çeklerde hak sahibi olduğunu ispatı gerektiği ve sonrasında da kendilerinin çeklerin çalıntı olduğunu bile bile davacının zararına hareketle iktisab ettiğini kanıtlaması gerektiğini, kötü niye veya ağır kusurlarının iktisab halinde mevcut olduğununn ispatlanması gerektiğini, oysa iyi nityetli oduklarını, davaya konu çeklerin kambiyo senedi olması, ciro silsilesinin muntazam olması hususları dikkate alındığınadn iktisab sonrasında çeklerin bankaya ibrazı anında ödeme yasağının öğrenilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dosyasına sunulan dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, keşidecisi .... A.Ş olan ... Bankası İzmir Şubesi 15/02/2014 keşide tarihli .... seri nolu 5.000,00 TL çekin davalı ukdesin...