Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2006 model ... markalı motosikletin, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'un kullandığı ve ayrıca davalı ... (...) ...A.Ş. Şirketine 1214456 Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 18/07/2010 tarihinde çarpması sonucu ağır derecede hasara uğradığını, kaza sonucunda müvekkilinin motosiklet kullanmasında gerekli olan özel giysilerinin ağır derecede hasara uğradığını, müvekkilinin aracının henüz 8.000 kilometrede ve orijinal olduğu, herhangi bir performans ekipmanının takılı olmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde davacının aracına emsal olabilecek en yakın araçların en düşük piyasa değerinin 17.000,00-18.000,00 TL arasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/1478 KARAR NO : 2021/524 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2018 NUMARASI: 2014/344 E. - 2018/1140 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2006 model ... markalı motosikletin, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'un kullandığı ve ayrıca davalı ... (...) ...A.Ş. Şirketine 1214456 Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 18/07/2010 tarihinde çarpması sonucu ağır derecede hasara uğradığını, kaza sonucunda müvekkilinin motosiklet kullanmasında gerekli olan özel giysilerinin ağır derecede hasara uğradığını, müvekkilinin aracının henüz 8.000 kilometrede ve orijinal olduğu, herhangi bir performans ekipmanının takılı olmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde davacının aracına emsal olabilecek en yakın araçların en düşük piyasa değerinin 17.000,00-18.000,00 TL arasında olduğunun tespit edildiğini, diğer taraftan davacıya ait aracın 20.269,00 TL karşılığında onarılabileceğinin saptandığını belirterek davanın kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/715 Esas sayılı davada dava dilekçesinde özetle; aynı kazada yaralanan ...'ın maluliyeti sebebiyle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 32.000,00 TL'nin olay tarihi olan 18/07/2010 tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/70 Esas sayılı davada dava dilekçesinde özetle; aynı kazada yaralanan yolcu ... maluliyeti sebebiyle şimdilik 43.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Asıl davanın kısmen kabulü ile 8.250,00-TL'nin 18/07/2010 tarihinden (davalı ... yönünden 15/08/2010) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/715 Esas sayılı dosyasında maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 80.523,50-TL'nin maddi tazminatın 18/07/2010 tarihinden itibaren (davalı ... yönünden 15/08/2010) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine...