Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin işletme hakkı sahibi olduğu otoyoldan davalıya ait araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, ihlalli geçişler nedeniyle takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi 18/03/2021 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiş, davacı vekili ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanunun 7035...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1322 KARAR NO: 2021/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 (Ara karar) NUMARASI: 2021/161 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin işletme hakkı sahibi olduğu otoyoldan davalıya ait araçların ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, ihlalli geçişler nedeniyle takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi 18/03/2021 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiş, davacı vekili ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; dosyanın UYAP üzerinden Dairemize gönderildiği tarih itibariyle istinaf incelemesine konu kararla ilgili inceleme yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın UYAP ataması gereği görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.29/04/2021