....... Büyükşehir Belediyesi ....... yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen ....... tarihli ve ....... sayılı İlamın ....... maddesinde, “....... Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri Kurulması ile Düzenli Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve İşletilmesi İşi”nde hak sahibi firmaya ödenecek katı atık bertaraf ücretinin hesaplanmasında bazı maliyet kalemlerinin hatalı alınması sonucu oluşan ....... TL’lik kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi ......., Gerçekleştirme Görevlileri ....... ve ....... ile Diğer Sorumlular ......., ....... ve ....... tarafından Temyiz Kurulu’na sunulan dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından alınan ....... tarihli ve ......., ......., ......., ......., ....... ve ....... tutanak numaralı kararlarda özetle; temyize başvuran...
Katı atık bertaraf ücretinin hatalı hesaplanması. ....... Büyükşehir Belediyesi ....... yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen ....... tarihli ve ....... sayılı İlamın ....... maddesinde, “....... Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri Kurulması ile Düzenli Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve İşletilmesi İşi”nde hak sahibi firmaya ödenecek katı atık bertaraf ücretinin hesaplanmasında bazı maliyet kalemlerinin hatalı alınması sonucu oluşan ....... TL’lik kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Söz konusu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi ......., Gerçekleştirme Görevlileri ....... ve ....... ile Diğer Sorumlular ......., ....... ve ....... tarafından Temyiz Kurulu’na sunulan dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından alınan ....... tarihli ve ......., ......., ......., ......., ....... ve ....... tutanak numaralı kararlarda özetle; temyize başvuran sorumluların sorumlulukla ilgili itirazları yerinde görülmeyip İlam hükmünün bu yönüyle mevzuatına uygun olduğu fakat ilamda hatalı olarak değerlendirme yapıldığı belirtilen maliyet kalemlerine ilişkin sorumlularca yapılan itirazların kısmen kabul edildiği; geriye kalan 5 maliyet kaleminin ise sözleşme ve Kılavuz hükümlerine aykırı hesaplandığı; bu itibarla, ....... sayılı İlamın ....... maddesiyle verilen ....... TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozularak yukarıdaki hususlar göz önüne alınmak suretiyle yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın hükmü veren Daireye gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Söz konusu bozma kararı çerçevesinde 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. “....... Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri Kurulması ile Düzenli Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve İşletilmesi İşi”nde katı atık bertaraf ücretinin hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak; 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 11’inci maddesinin 11’inci fıkrasında; “Büyükşehir belediyeleri ve belediyeler evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, kurdurmak, işletmek veya işlettirmekle yükümlüdürler. Bu hizmetten yararlanan ve/veya yararlanacaklar, sorumlu yönetimlerin yapacağı yatırım, işletme, bakım, onarım ve ıslah harcamalarına katılmakla yükümlüdür. Bu hizmetten yararlananlardan, belediye meclisince belirlenecek tarifeye göre katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti alınır…” denilmektedir. Anılan Kanun maddesine dayanılarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından “Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik” ile bu Yönetmelik’in belirlediği esaslara uygun tarifelerin ve ücretlerin hazırlanmasında kullanılacak yöntem ve hesaplamaları açıklayan “Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belirlenmesine Yönelik Kılavuz” yayımlanmıştır. Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Be...