Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 88 · K. 343
SayıştayDaire 8

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 88K. 34325 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

… Belediyesi … yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı İlam’ın … maddesinde, Denetçi tarafından düzenlenen sorguda; Belediyede çalışan işçilerden eksik gelir vergisi kesintisi yapıldığı gerekçesiyle sebep olunduğu belirtilen … TL kamu zararının yasal gerekçesinin işçilerin kümülatif vergi matrahlarının hatalı hesaplandığı iddiasına dayandırıldığı ve sorumluların da bu gerekçe doğrultusunda savunmalarının alındığı, ancak sorgu üzerine sorumlular tarafından gönderilen savunmalar üzerine düzenlenen Raporun “Sonuç” kısmında, söz konusu kamu zararının kümülatif vergi matrahından değil, asgari ücret gelir vergisi istisnasının hatalı uygulanmasından kaynaklandığının anlaşıldığının belirtildiği, ancak bu iddiaya ilişkin olarak sorumluların savunmalarının alınmadığı görüldüğünden, Sorgudaki kamu zararının yasal gerekçesinin, Raporun sonuç kısmında...

Karar Metni

Asgari ücret gelir vergisi indirimi … Belediyesi … yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı İlam’ın … maddesinde, Denetçi tarafından düzenlenen sorguda; Belediyede çalışan işçilerden eksik gelir vergisi kesintisi yapıldığı gerekçesiyle sebep olunduğu belirtilen … TL kamu zararının yasal gerekçesinin işçilerin kümülatif vergi matrahlarının hatalı hesaplandığı iddiasına dayandırıldığı ve sorumluların da bu gerekçe doğrultusunda savunmalarının alındığı, ancak sorgu üzerine sorumlular tarafından gönderilen savunmalar üzerine düzenlenen Raporun “Sonuç” kısmında, söz konusu kamu zararının kümülatif vergi matrahından değil, asgari ücret gelir vergisi istisnasının hatalı uygulanmasından kaynaklandığının anlaşıldığının belirtildiği, ancak bu iddiaya ilişkin olarak sorumluların savunmalarının alınmadığı görüldüğünden, Sorgudaki kamu zararının yasal gerekçesinin, Raporun sonuç kısmında değiştirilmesi nedeniyle savunma hakkının gereği olarak sorumluların bu yeni iddiadan haberdar olmaları gerektiği değerlendirildiğinden, Denetçi tarafından konunun, bu yeni iddia dayanak gösterilmek suretiyle, ek sorgu konusu edilerek düzenlenecek Ek Raporun Dairemizde yargılanmasına değin, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca HÜKÜM DIŞI BIRAKILMASINA karar verilmişti. Bu karar üzerine, ek sorgu düzenlenmesi suretiyle ek rapor düzenlendiği görüldüğünden, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca konunun görüşülmesinin devamına karar verildi. Belediyede çalışan işçilere yapılan maaş ödemelerinde, asgari ücret gelir vergisi indiriminin fazla uygulanmasına bağlı olarak, eksik gelir vergisi kesintisi yapılması nedeniyle … TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesinde, ücret; işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatler olarak tanımlanmış ve ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunmasının onun mahiyetini değiştirmeyeceği hükme bağlanmıştır. Aynı Kanun’un 94’üncü maddesinin birinci fıkrasında, “Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapm...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 8

E. 338 · K. 342

13 Mart 2025

SayıştayDaire 8

E. 52 · K. 341

25 Şubat 2025

SayıştayDaire 8

E. 41 · K. 340

18 Şubat 2025

SayıştayDaire 8

E. 60 · K. 338

11 Şubat 2025

SayıştayDaire 8

E. 46 · K. 339

11 Şubat 2025