DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde Kuşbakışı Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı aracı ile müvekkilinin kiracı olarak çalıştırmakta olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinden yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10/06/2011 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanının davalının 8/8(%100) kusurlu olarak araç kullanması sonucu meydana geldiğini belirterek şimdilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/419 KARAR NO: 2021/779 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2014/908 Esas - 2018/205 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde Kuşbakışı Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı aracı ile müvekkilinin kiracı olarak çalıştırmakta olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinden yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10/06/2011 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanının davalının 8/8(%100) kusurlu olarak araç kullanması sonucu meydana geldiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 24.558,93 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir tazminat başvurusunun olmadığını, bu sebeple temerrüt tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 03/11/2010-03/11/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve kazaya karışan sigortalısının varsa kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin manevi tazminattan dolayı sorumluluğu bulunmadığını belirterek aleyhlerine açılmış olan haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının ıslah talepli maddi tazminat dava ve talebinin kabulü ile 24.558,93 TL'nin davalılardan tahsil ile davacıya ödenmesine, Davacının davalı ... sigorta Şirketi aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin reddine, Davacının diğer davalı ... aleyhine açtığı manevi tazminat dava ve talebinin kısmen kabulü ile taktiren 3.250,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsil ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından eksik inceleme ile karar verildiğini, müvekkilinin ticari taksi plakasını kendi namına kiralayarak taksi şoförlüğü yaptığını, dava tarihi ve devamında bir taksicinin ne ka...