DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları müteveffa ... 16.10.2015 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken aynı istikamette bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile kavşağa geldikleri sırada, sürücüsü sanık ... sevk ve idaresindeki 70.2006.38 plakalı ... marka kepçenin tali yoldan ana yola çıkarken geçiş üstünlüğü kuralına uymadığından müteveffa ... direksiyon hakimiyetini kaybederek boş araziye girdiği ve idaresindeki motorun devrildiğini, ... idaresindeki araç ile kepçenin çarpıştığını, kazadan kısa bir süre sonra ... hayatını kaybettiğini, müteveffa ... ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/569 KARAR NO: 2021/941 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ 02/11/2020 NUMARASI :2020/46 Esas 2020/632 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları müteveffa ... 16.10.2015 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken aynı istikamette bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile kavşağa geldikleri sırada, sürücüsü sanık ... sevk ve idaresindeki 70.2006.38 plakalı ... marka kepçenin tali yoldan ana yola çıkarken geçiş üstünlüğü kuralına uymadığından müteveffa ... direksiyon hakimiyetini kaybederek boş araziye girdiği ve idaresindeki motorun devrildiğini, ... idaresindeki araç ile kepçenin çarpıştığını, kazadan kısa bir süre sonra ... hayatını kaybettiğini, müteveffa ... ise tedavi gördüğü hastanede 10.11.2015 tarihinde yaşamını yitirdiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Karaman C. Başsavcılığının 2015/8032 sayılı soruşturma dosyasından alınan ATK raporunda müteveffaların tali kusurlu, sürücü ... asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ... ölüm tarihinde 17 yaşında bulunduğunu, anne ve babanın belirli bir gelirinin olmasının ölenin desteğinden yoksun kalmadığı sonucunu doğurmayacağını, bu nedenle anne ve babanın maddi tazminat isteme hakkının bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar içerisinde bulunduğunu ifadeyle; baba ... için 50.000 TL, anne ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı işletene ait aracın sigortası da bulunmadığından (sigortacı) Güvence Hesabı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 05.09.2017 harç tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini davacı ... için 38.988,76 TL davacı ... için 33.573,10 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... San ve Tic Ltd Şti. cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari anlamda bir dava olmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacıların yerleşim yeri ve kazanın meydana geldiği yerin Karaman olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak Karaman Ağır Ceza Mahkemesinde 2015/200 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, halen derdest bulunduğunu ve sonucunun beklenilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında kusurun tama...