MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/1114 Esas, 2020/668 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, ... vekili, 25.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, Sancaktepe/İstanbul adresinde, mobilya üretimi ve satış faaliyetleri ile iştigal ettiğini, son dönemde ülke ekonomisinde yaşanan dar boğazın tüm piyasayı etkilediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu şirketlerden alacağını tahsil etmekte büyük sıkıntılar yaşandığını, yasal takip başlatıldığını, şirketin İşletme sermayesini olumsuz etkilediğini, hatta borca batık hale gelmesinin ana sebeplerinden biri olduğunu, şirketin nakit akışının bozulmasından dolayı mali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2021/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/1114 Esas, 2020/668 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, ... vekili, 25.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, Sancaktepe/İstanbul adresinde, mobilya üretimi ve satış faaliyetleri ile iştigal ettiğini, son dönemde ülke ekonomisinde yaşanan dar boğazın tüm piyasayı etkilediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu şirketlerden alacağını tahsil etmekte büyük sıkıntılar yaşandığını, yasal takip başlatıldığını, şirketin İşletme sermayesini olumsuz etkilediğini, hatta borca batık hale gelmesinin ana sebeplerinden biri olduğunu, şirketin nakit akışının bozulmasından dolayı mali kuruluşlardan kredi kullanımı yapması, kullanılan kredilerin yüksek maliyetli olması, 2018 yılında döviz kurunda meydana gelen değişiklik gibi nedenlerin müvekkili şirketin mali durumunu bozduğunu, müvekkili şirketin mobilya üretiminde 14 yıllık geçmişe sahip olduğunu, ödeme dengelerinin sıkıntıya girmesi nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, bankalar nezdindeki kredibilitesinin olumsuz etkilendiğini, ortaklar kurulunun 14 Eylül 2018 tarihli toplantısında oybirliği ile bozulan mali durumun iyileştirilmesi ve faaliyetlerine devam edebilmesi için TTK 377. maddesi gereğince konkordato talebinde bulunulmasına karar verildiğini, konkordato ön projesinin 31 .08.2018 tarihli bilanço ve finansal tablolar esas alınarak düzenlendiğini, konkordato talep eden gerçek kişilerin şirket yöneticisi olarak görev yaptıklarını, şirketin borçlarına kefil olduklarını, şirketin konkordato projesinin temel felsefesinin, konkordatoya tabi ( imtiyazsız / rehinsiz) alacaklıları ile 3 yıllık vade konusunda anlaşarak, konkordatonun tasdiki şartlarından başlayarak, üçer aylık taksitlerle garameten ödemek olduğunu, projenin vade konkordatosu projesi olduğunu belirterek, müvekkili şirket lehine, üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet kararı verilmesini ve tedbir kararları alınmasını talep etmiştir.Mahkemece, 26.11.2018 tarihli ara karar ile davacılar, ... yönünden dosyanın tefriki ile 2018/1419 esas sırasına kayıt edilmesine karar verilmiştir.Alacaklıların bir kısmı yargılamaya katılarak, yazılı ve/veya sözlü beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEME KARARI;Mahkemece, davacı tarafa verilen süre içerisinde 21.531,38 TL konkordato tasdik harcının yatırıldığı, komiser heyet raporunda, oy kullananların tamamının adi alacaklı olduğu, oy kullanan alacaklı sayısının 55 adet olduğu, toplam alacak tutarının 9.485.189,64 TL olduğu, kabul oyu kullanan adi alacaklı sayısının 43, kabul oyu kullanan alacaklılar...