DAVA: Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Ortaklık Payının Tahsili BİRLEŞEN İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/436 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilleri 12/03/2021 ve 15/03/2021 tarihlerinde sunulan dilekçeleriyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili de 12/03/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaftan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/323 KARAR NO: 2021/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2017/123 Esas 2020/437 Karar DAVA: Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Ortaklık Payının Tahsili BİRLEŞEN İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/436 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilleri 12/03/2021 ve 15/03/2021 tarihlerinde sunulan dilekçeleriyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili de 12/03/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaftan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan asıl davada davacı-birleşen davada davalı ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden asıl ve birleşen davada davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/123 Esas 2020/437 Karar sayılı ve 15/10/2020 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Asıl davada; harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılan 1.525,30-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 1.466-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...'a iadesine, Birleşen davada; harçlar tarifesi uy...