Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait kağıt geri dönüşüm işletmesinde 19/09/2014 tarihinde çıkan yangında işletmede ağır derecede hasar meydana geldiğini, söz konusu yangın nedeni ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İftaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İftaiye Müdürlüğü'nce 21/09/2014 tarihinde yangın raporu düzenlendiğini, bu raporda yangın çıkış nedeni olarak "... Park halindeki ... marka ... model lastik tekerlekli yükleyicinin kabin içerisinde tavan kısmına monte edilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2995 KARAR NO: 2021/776 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2018 NUMARASI: 2015/140 Esas, 2018/111 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait kağıt geri dönüşüm işletmesinde 19/09/2014 tarihinde çıkan yangında işletmede ağır derecede hasar meydana geldiğini, söz konusu yangın nedeni ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İftaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İftaiye Müdürlüğü'nce 21/09/2014 tarihinde yangın raporu düzenlendiğini, bu raporda yangın çıkış nedeni olarak "... Park halindeki ... marka ... model lastik tekerlekli yükleyicinin kabin içerisinde tavan kısmına monte edilmiş vaziyetteki kasetçaların kablo bağlantı yerlerinde herhangi bir nedenle çıkan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yangın başlangıç olayının meydana geldiği, gelişerek lastik tekerlekli yükleyicinin bitişiğindeki atık kağıt balyalarına ve diğer iş makinalarına sirayet ettiği"nin belirlendiğini, davalı şirketin ... marka ... model lastik tekerlekli yükleyiciyi müvekkili şirkete 30/06/2011 tarihinde ... aracılığıyla Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiraladığını, Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/127 D. İş sayılı dosyası kapsamında, 07/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda yangının davalıya ait araç nedeni ile çıktığına dair kesin bir bilgi olmadığı belirtilmiş ise de yangının davalıya ait ... marka ... model araçtan kaynaklandığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın 19/09/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesine konu olan iş makinasındaki ayıbın yangına sebep olması iddiasıyla satıcı firmaya karşı açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler alım satımdan kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adli...