DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme soncunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... çek numaralı 04/04/2020 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 06/05/2020 keşide tarihli 390.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını ya da kaybolduğunu, bu konu ile ilgili Kurtuluş Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, ancak bir sonuç alamadıklarını belirterek, müvekkilinin mağduriyetine sebep olmaması için çekler için ödeme yasağı verilmesini, akabinde yargılama neticesinde de söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/670 KARAR NO : 2021/646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 ( Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2020/220 Esas - 2020/381 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme soncunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... çek numaralı 04/04/2020 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, ... Bankası (0494) 3. Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı 06/05/2020 keşide tarihli 390.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını ya da kaybolduğunu, bu konu ile ilgili Kurtuluş Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, ancak bir sonuç alamadıklarını belirterek, müvekkilinin mağduriyetine sebep olmaması için çekler için ödeme yasağı verilmesini, akabinde yargılama neticesinde de söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri Müdahil ... vekili dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kayıp olmadığını, bahse konu çeklerin, yetkili hamil son ciranta olan müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, iptali istenen çeklerin icra kasasında bulunduğunu beyan ederek, davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/220 Esas - 2020/381 Karar sayılı kararı ile; "....Dava konusu ... Bankası Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, keşide tarihi 04.04.2020, çek seri no: ... ve 500.000,00 TL bedelli çekin ve ... Bankası Sanayi Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... olan, keşide tarihi 06.05.2020, çek seri no: 6502753 ve 390.000,00 TL bedelli çekin yargılama sırasında ... TC Kimlik Numaralı ... tarafından takasa ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından bu çekler yönünden İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/352 Esas ile istirdat davası açılmıştır. TTK m. 763 uyarınca istirdat davası açılmakla dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... " gerekçeleri ile; " 1-)... Bankası Sanayi Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... olan, keşide tarihi 04.04.2020, çek seri no: ... ve 500.000,00 TL bedelli çekin, - ... Bankası Sanayi Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... olan, keşide tarihi 06.05.2020, çek seri no: ... ve 390.000,00 TL bedelli çek yönünden dava konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-) Karar kesinleştiğnide teminatın iadesine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, fer'i müdahil vek...