TARİHİ : 26/08/2020 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2020/286 D. İş - 2020/270 Karar DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 22/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçluların müvekkiline olan borçlarından dolayı 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.07.2019 Tarihli 1.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.08.2019 Tarihli 1.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.09.2019 Tarihli 4.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.10.2019 Tarihli 2.100,00 TL Bedelli senet ve 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.11.2019 Tarihli 2.100,00 TL bedelli senetleri düzenlediklerini, iş bu senetlerin vadelerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/661 KARAR NO : 2021/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/08/2020 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2020/286 D. İş - 2020/270 Karar DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 22/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçluların müvekkiline olan borçlarından dolayı 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.07.2019 Tarihli 1.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.08.2019 Tarihli 1.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.09.2019 Tarihli 4.000,00 TL Bedelli senet, 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.10.2019 Tarihli 2.100,00 TL Bedelli senet ve 11.11.2018 Tanzim tarihli ve 15.11.2019 Tarihli 2.100,00 TL bedelli senetleri düzenlediklerini, iş bu senetlerin vadelerinde ödenmediği gibi, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, borcun ödenmeme ihtimali bulunduğu gibi, borçluların kaçmasının da kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2020/286 D.İş - 2020/270 Karar sayılı kararı ile; " ... Talep eden tarafça sunulan dilekçe ekindeki belgeler incelenmiştir. İ.İ.K'nun 257. maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının ihtiyati haciz isteyebileceği belirtilmiştir. Dilekçede borcun ödenmediği ve alacağın rehinle teminat altına da alınmadığı belirtilmiştir. Bu durumda ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. " gerekçesi ile; İhtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı, borçlular tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz edenler 03/07/2020 tarihli dilekçelerinde özetle; davacı alacaklı tarafın 08/07/2019 tarihinde kendilerine karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, vadesi gelmemiş senetler hakkında yapılan şikayetin İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/671 Esas sayılı dava dosyasında kabul edildiğini ve vadesi gelmeden işleme konulan 10.200-TL tutarındaki bonolar için yapılan takibin iptaline karar verildiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından dosya kapatılmadan önce adlarına kayıtlı araç üzerinde haciz kaldırılmadan icra müdürlüğü kasasında olması gereken ancak alacaklı tarafın elinde bulunan bonolar için mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınarak takibe girişildiğini, usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar doğrultusunda taraflarından haksız bir şekilde fazla para talep e...