İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA:Davacı vekili, davacı şirketin Ankara'da bulunan şubesinin ticari işlerinden dolayı müşterilerinden aldığı toplamda 6 adet çeki, cirolamadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere ... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler .... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra .... Kargo'ya ait aracın soyulması neticesinde davacı şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "..... Tlc. Ltd, Şti." olan, Türkiye .... Bankası Balgat(Ankara) şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000-TL bedelli, 3216097 çek nolu 1 adet çeki, -Keşidecisi "... Şti." olan, ...Bankası Gimat(Ankara) şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500-TL bedelli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/866 KARAR NO : 2018/836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2014/697 E.-2017/349 K. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1081 E.- 2015/332 K. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA:Davacı vekili, davacı şirketin Ankara'da bulunan şubesinin ticari işlerinden dolayı müşterilerinden aldığı toplamda 6 adet çeki, cirolamadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere ... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler .... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra .... Kargo'ya ait aracın soyulması neticesinde davacı şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "..... Tlc. Ltd, Şti." olan, Türkiye .... Bankası Balgat(Ankara) şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000-TL bedelli, 3216097 çek nolu 1 adet çeki, -Keşidecisi "... Şti." olan, ...Bankası Gimat(Ankara) şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500-TL bedelli, 786455 çek notu 1 adet çeki, -Keşidecisi ".... A.Ş." olan,....Bankası Tunalıhilml(Ankara) şubesinin, 18.07.2014 tarihli, 8.643,90-TL bedelli, 324817 çek nolu 1 adet çeki, -Keşidecisi ".... Şti." olan, ....Bankası Etlik(Ankara) şubesinin; 15.06.2014 tarihli, 10.000TL bedelli, 3711622 çek nolu; 15.07.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, 3348647 çek nolu ve 10.08.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, 3348648 çek nolu olmak üzere 3 adet ve toplamda 6 adet çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu, bu nedenle Bakırköy 17. ATM'nin 2014/152 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, ilanlar yapıldığını ve yine çekler üzerine ödeme yasakları konulduğunu, işbu çek iptali dosyasının derdest olduğu 22.08.2014 tarihinde, Bakırköy ... İcra Dairesinin2014/12299 E., 2014/12300 E., 2014/12301 E. ve 2014/12303 E. sayılı dosyaları ile yukarıda sayılan çeklerden 5 adeti dayanarak sıralı şekilde icra takibi başlatıldığının çek keşidedesi tarafından bildirildiğini, böylece iptal davasına konu çeklerin davalı elinde olduğunu öğrendiklerini, söz konusu icra dosyalarının incelenmesinde takip dayanağı yapılan çeklerin arkasında bulunan müvekkili şirket kaşesi ve imzaların sahte olduğunun tespit edildiğini, aradaki cirantaların yalnızca davalının iyi niyetli 3.kişi olduğu iddiasını ileri sürebilmek için yaratılmış gerçek dışı kişiler ile boş paravan şirketler olduğunu,dava konusu 5 adet çekin yetkili hamil müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, davalının dava konusu 5 adet çekin yetkili hamilinin bulunmadığının tespitine, 2014/12299 E. sayılı dosya dayanağı keşidecisi .... Bankası Etlik(Ankara) şubesinin...