İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili müvekkili şirketin sigorta poliçesi tanzim ettiği müşterilerinden olan alacağına karşılık aldığı, hamili bulunduğu davaya konu çekin de içlerinde olduğu bir kısım çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, dava ve takibe konu ... Bankası A.Ş Bayrampaşa Ticari/İstanbul Şubesi, 3061839 seri nolu, 30.000-TL bedelli, ....ve Dış Tic.A.Ş tarafından müvekkili şirkete keşide edilmiş olan çekin çalındığı ve lehdar ciranta imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, bu çek sebebi ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibi ile hem keşideci hem de müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1008 KARAR NO : 2018/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2016/131 E.-2018/280 K. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 ( 19/07/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili müvekkili şirketin sigorta poliçesi tanzim ettiği müşterilerinden olan alacağına karşılık aldığı, hamili bulunduğu davaya konu çekin de içlerinde olduğu bir kısım çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, dava ve takibe konu ... Bankası A.Ş Bayrampaşa Ticari/İstanbul Şubesi, 3061839 seri nolu, 30.000-TL bedelli, ....ve Dış Tic.A.Ş tarafından müvekkili şirkete keşide edilmiş olan çekin çalındığı ve lehdar ciranta imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, bu çek sebebi ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibi ile hem keşideci hem de müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, davacının davalıdan araç kiraladığını, kiralanan araçların sigortalarının davacı tarafından yapıldığını, ticari ilişkiden kaynaklanan borca istinaden davacının çek verdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, taraflar arasında araç kiralama ilişkisi bulunduğunun davalı tarafça idda edildiği, bu iddianın araştırılması görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu, HMK'nın 4.maddesi gereğince Sulh hukuk mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görmekle yükümlü olduğu, görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili ;davalının gerçeğe aykırı iddialarının nazara alındığı, davacının davalının savunmalarını tahmin ederek görevli mahkemede dava açmasının beklenemeyeceği,dava konusu çekin davacıya müşterilerince ciro edildiği, daha sonra rızası hilafına elinden çıktığı, davacının davalıya bir borcunun da olmadığı ileri sürülerek kararın kaldırılması tanı talep etmiştir. GEREKÇE: Davacının dava konusu çek ile ilgili olarak İst.Anadolu 4. ATMnin 2015/1069 E sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, davalının da davacı aleyhine (keşideci ile birlikte) İst. 5 İcra Md. 2016/2346 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. Dava TTK 763.maddesine dayalı açılmış istirdat davası olup, temeli dava konusu çekin lehdarı olan davacının çekin rıza dışı elinden çıktığı iddiasına dayanan ziya nedeniyle çekin stirdadı ve alacaklıya ...