Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/148 · K. 2018/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/148 K:2018/787

E. 2018/148K. 2018/78728 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulune ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ;... Ltd. Şti ile ticari alışverişi nedeniyle , 68.000- TL alacağına karşılık olarak 11.01.2016 tarihinde makbuz karşılığında . ..Ltd.Şti'ye ait ,... Ltd Şti lehine yazılı .... ve . .. Lti Şti cirolu çeki alarak hesaplarına geçirdiğini, müvekkili şirketin 03/07/2016 tarih ve T.C. ...Bankası A.Ş. Trabzon Girişimci Şubesine ait 0018149 seri nolu 68.000-TL'lik çeki ...Bankası A.Ş Ankara Kazım Karabekir şubesindeki hesaplarına tahsil amacıyla verdiğini, banka şubesince takastan dönen çekin üzerine İstanbul/Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/374 Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu ve bu durumun ilgili mahkemeye bildirildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin bankadan bilgi beklerken çek sahibi tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/148 KARAR NO : 2018/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/966 Esas 2017/637 Karar DAVA : Çek İptali Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 (20/07/2018 yazım tarihli ) Davanın kabulune ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ;... Ltd. Şti ile ticari alışverişi nedeniyle , 68.000- TL alacağına karşılık olarak 11.01.2016 tarihinde makbuz karşılığında . ..Ltd.Şti'ye ait ,... Ltd Şti lehine yazılı .... ve . .. Lti Şti cirolu çeki alarak hesaplarına geçirdiğini, müvekkili şirketin 03/07/2016 tarih ve T.C. ...Bankası A.Ş. Trabzon Girişimci Şubesine ait 0018149 seri nolu 68.000-TL'lik çeki ...Bankası A.Ş Ankara Kazım Karabekir şubesindeki hesaplarına tahsil amacıyla verdiğini, banka şubesince takastan dönen çekin üzerine İstanbul/Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/374 Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu ve bu durumun ilgili mahkemeye bildirildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin bankadan bilgi beklerken çek sahibi tarafından çekin iptal kararı alındığını öğrendiklerini, çekin şubeye ibraz edildiğini mahkemeye bildirmediğini belirterek, mahkemece zayi nedeniyle iptaline karar verilen ...Ltd.Şti' tarafından keşide edilen 0018149 seri nolu 68.000- TL bedelli çekin iptaline ilişkin Bakırköy 4. ATM nin 2016/374 esas sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın yasal ilan ve bekleme süresi dolduğundan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davaya konu edilen çeki elinde bulunduran yasal hamilin süresi içinde ilgili mahkemeye müracaat ederek mahkemece verilen ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmediğini yasal olarak bir mahkemenin verdiği kesinleşmiş bir hükmün iptali diğer mahkemeden talep edilmesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/374 Esas, 2017/637 Karar Sayılı davasında zayi nedeniyle iptaline karar verilen çekin ... Bankası Trabzon Girişimci Şubesi'ne ait keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan 03/07/2016 keşide tarihli, 0018149 seri numaralı 68.000-TL bedelli çek olduğunu, mahkemece 12/10/2012 tarihli celsede anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, dosyada çekin ibraz tarihinden sonra muhatap bankaya ibraz bilgilerine ilişkin yazılmış herhangi bir yazı bulunmadığının görüldüğünü,... ve Tic. Ltd. Şti tarafından 14/10/2016 tarihli dilekçe ile iptal talebine konu çekin ellerinde olduğunu bildirir ve iptal talebinin reddine karar verilmesi isteğini içerir dilekçe ibraz edildiğini, kıymetli evrakın ziyaı sebebiyle verilen iptal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/148 · K. 2018/787

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/786 · K. 2018/597

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/784 · K. 2018/595

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/109 · K. 2018/148

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/778 · K. 2018/612

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/969 · K. 2018/738

11 Temmuz 2018