TARİHİ : 22/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2019/42 D. İş - 2019/44 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 10/07/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrol ticareti ile iştigal eden, gemilere yağı ve yakıt tedarik eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yağ ve yakıt alım satımı gerçekleştiğini ve aynı donatana ait olan ... isimli gemiye 26/01/2018 tarihinde M8-103 fatura no.ya konu yakıt verildiğini, yakıtın alımı ve borcun miktarı konusunda bir ihtilaf olmamasına rağmen karşı tarafın yakıt faturalarını zamanında ödemediğini, bu arada ekonomik kriz sonucu müvekkiline ve diğer yakıt alacaklılarına olan borcunu ödemeyen karşı tarafın ödeme güçlüğü içine girdiği, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1297 KARAR NO : 2019/975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2019/42 D. İş - 2019/44 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ : 10/07/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrol ticareti ile iştigal eden, gemilere yağı ve yakıt tedarik eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yağ ve yakıt alım satımı gerçekleştiğini ve aynı donatana ait olan ... isimli gemiye 26/01/2018 tarihinde M8-103 fatura no.ya konu yakıt verildiğini, yakıtın alımı ve borcun miktarı konusunda bir ihtilaf olmamasına rağmen karşı tarafın yakıt faturalarını zamanında ödemediğini, bu arada ekonomik kriz sonucu müvekkiline ve diğer yakıt alacaklılarına olan borcunu ödemeyen karşı tarafın ödeme güçlüğü içine girdiği, bu nedenle mal varılığını kaçırma girişimlerine başvurduğunun öğrenildiğini, ... isimli gemilerin güncel mülkiyet belgesine göre her iki geminin aynı malik donatan ... Ltd' ye ait olduğunu beyanla toplam 86.300 USD alacağının teminat altına alınması için kardeş gemi olan .... IMO numaralı ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile ) 11/03/2019 tarih ve 2019/42 D. İş - 2019/44 Karar sayılı kararı ile; " ... İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından alacağın dayanağı olarak sunulan fatura ve yakıt teslim belgesi ile tüm dosya kapsamının incelenmesinde; M8-103 nolu 86.300 USD bedelli fatura ile gemi kaptanının imzasını ve gemi mührünü taşıyan yakıt teslim belgesi gereğince yakıtın ... IMO numaralı ... isimli gemiye teslim olunduğunun sabit olduğu, hakkında ihtiyati haciz talep olunan ... isimli gemi ile yakıt teslim edilen geminin malikinin ...Ltd olduğu, Tuzla Liman Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap ve ekinde sunulan mülkiyet belgesi kayıtlarından anlaşıldığı, Alacağın TTK 1352. maddede sayılan bir deniz alacağı ve ihtiyati haciz sebebi olduğu, alacağın, TTK 1353/4. fıkra ve TTK 1352 madde (l) fıkrasında deniz alacağı olarak düzenlendiği, TTK 1362. maddesi hükümlerinin gerekçesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucu ihtiyati haciz talep edenin alacağı ve miktarını yaklaşık olarak ispat ettiği, kardeş geminin ihtiyati haczi için TTK' nun 1369.maddesi 2.fıkrasında öngörülen iki koşulun birlikte gerçekleşmesinin gerektiği, mahkeme dosyasında Tuzla Liman Başkanlığından celp edilen kayıtlara göre bu iki koşulun gerçekleştiğinin anlaşıldığı, 86.300 USD alacak ile sınırlı olmak üzere ... IMO numaralı Rusya Bayraklı ... isimli geminin ihtiyaten haczine ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1-İhtiyati haciz ...