DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın muhasebe, mali müşavirlik, denetim ve danışmanlık hizmetleri yürüttüğünü, davacı ile davalı şirket arasında 09/10/2013 tarihinde 01/09/2013-31/12/2014 dönemi için aylık 1.150,00 TL bedelli ve AKD01.2013/0011 sayılı sözleşmenin imzalandığını, davalıya hizmet verildiğini, en son 29/04/2014 tarihine kadar davalının kurumlar vergisi beyannamesi gerektiğinden, kesin mizan bildirimi için davalıdan bilgi almaya çalışıldığını ancak alınamadığını, 29/04/2014 günü müvekkiline GİB sisteminden sözleşmesinin davalı yanca feshedildiği bilgisinin ulaştığını, müvekkiline Beyoğlu ... Noterliğinin 29/04/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ekli fesih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1096 Esas KARAR NO : 2018/1150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2017 NUMARASI : 2015/659 E. 2017/1211 K. DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın muhasebe, mali müşavirlik, denetim ve danışmanlık hizmetleri yürüttüğünü, davacı ile davalı şirket arasında 09/10/2013 tarihinde 01/09/2013-31/12/2014 dönemi için aylık 1.150,00 TL bedelli ve AKD01.2013/0011 sayılı sözleşmenin imzalandığını, davalıya hizmet verildiğini, en son 29/04/2014 tarihine kadar davalının kurumlar vergisi beyannamesi gerektiğinden, kesin mizan bildirimi için davalıdan bilgi almaya çalışıldığını ancak alınamadığını, 29/04/2014 günü müvekkiline GİB sisteminden sözleşmesinin davalı yanca feshedildiği bilgisinin ulaştığını, müvekkiline Beyoğlu ... Noterliğinin 29/04/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ekli fesih ihbarnamesi tebliğ edildiğini, haksız feshi nedeniyle muaccel olan sözleşme bedelini talebini içeren ihtarname ile cevap verdiğini ancak talebin reddedildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 14.628,00 TL asıl, 158,70 TL faiz toplamı olan 14.786,70 TL üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, itirazın iptali ile hükmedilecek alacağın %20'si oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin tasfiye aşamasında bulunduğunu ve tasfiye memuru eliyle açılan bir dava olmaması nedeniyle yetkisiz ikame olunan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın itirazın iptali olarak değerlendirilmemesi gerektiği itirazı olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarının defalarca sözlü uyarıları ve bildirimlere rağmen davacı şirket ve yetkilileri müvekkil şirkete hiçbir yardım ve danışmanlık hizmeti sunmadığını, sadece maaşlarını alma talebinde bulunduklarını, bu sebeple müvekkili şirketçe anılan sözleşmenin feshedildiğini, davacı şirketin müvekkili şirketi zararlandırıcı işlem yaptığını yapması gerekli mali işleri tam ve gereği gibi yapmadığını, arz ve izah olunan nedenlerle tek taraflı haksız ve kötü niyetli sözleşmeğe istinaden ikame olunan takip ve vaki itirazı doğrultusunda alacak hakkı bulunmayan, yukarıda sıralı işlemleri yapmayarak yapması gerekli iş ve işlemleri tam ve layıkıyla yasal şartları yerine getirmemek suretiyle müvekkili şirkete zarar veren davacı şirketin davasının evvel emirde usuli davalı itirazlarının kabulüne ve kötü niyetli davacının davasının reddine, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı tarafın inkar tazminatına...