MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/05/2017 NUMARASI : 2017/2426 D.İş.E.- 2017/2426 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2017 tarih 2017/2426 D.İş E. ve 2017/2426 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/05/2017 Tarih 2017/İHK-828 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 23.12.2015 tarihinde. ... Sigorta AŞ. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan müvekkili ...'ya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1428 KARAR NO : 2018/984 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/05/2017 NUMARASI : 2017/2426 D.İş.E.- 2017/2426 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2017 tarih 2017/2426 D.İş E. ve 2017/2426 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/05/2017 Tarih 2017/İHK-828 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 23.12.2015 tarihinde. ... Sigorta AŞ. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, yaya olan müvekkili ...'ya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ...'nın yaralanarak, malul kaldığını belirterek, dava sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de yapılan ödeme eksik olup makbuz hükmünde bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru sahibi talebini, 163.381,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, başvuru öncesinde davacı tarafa 95.619,85 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, tekrar aktüer hesabı yapılması halinde, yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de dikkate alınması gerektiğini, bakiye tazminat tespit edilmesi halinde ise, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplama yapılması ve davacının maluliyet oranının tespiti için başvuru sahibinin üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkinin gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ticari faiz isteminin haksız olduğunu belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; 163.381,00 TL tazminatın 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ 'den alınarak, başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; sigorta şirketinin itirazının kısmen kabulü ile; kararın sonuç kısmının 1 numaralı bendinin "163.381,00 TL tazminatın 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalı karşı taraf .... Sigorta AŞ'den alınarak davacı başvuru sahibine ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine, kararın sonuç kısmının diğer bentlerinin aynen infazına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekilince ist...