Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 27/12/2008 tarihinde yakılması nedeniyle sigorta şirketince sigortalısına ödenen zararın davacıdan tahsili talebiyle ilgili olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile davacı aleyhine 23.653,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, aracın yakılması eylemini davacının gerçekleştirmediğini, eylemi gerçekleştiren kişinin.... isimli şahıs olup, bu şahsın Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/814 E., 2010/619 K. sayılı dosya ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının davalı ... şirketine hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek, davacının davalı ... şirketine borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1994 KARAR NO : 2019/1490 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2017 NUMARASI : 2016/689 E., 2017/533K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 27/12/2008 tarihinde yakılması nedeniyle sigorta şirketince sigortalısına ödenen zararın davacıdan tahsili talebiyle ilgili olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile davacı aleyhine 23.653,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, aracın yakılması eylemini davacının gerçekleştirmediğini, eylemi gerçekleştiren kişinin.... isimli şahıs olup, bu şahsın Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/814 E., 2010/619 K. sayılı dosya ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının davalı ... şirketine hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek, davacının davalı ... şirketine borçlu olmadığınıın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigortalının adresinde park halinde iken bir kısım şahıslar tarafından yakılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar miktarının tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, emniyet müdürlüğünce yapılan soruşturma kapsamında şüpheli olarak isimleri geçen şahıslar hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının da isminin soruşturma dosyasında geçmesi nedeniyle davacının da borçlu olarak gösterilerek kendisi hakkında takip yapıldığını, davacının takibe itiraz etmemesi nedeniyle dava açılmasına kendisinin sebebiyet veridğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmşitir. Mahkemece; Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/44711 soruşturma nolu dosyası kapsamında davacı ... hakkında herhangi bir iddianame düzenlenmediği, aleyhine iddianame düzenlenenin ... olduğu ve dosya davacısı ve diğer dava dışı kişiler hakkında 18/05/2009 tarih ve 2008/44711 soruşturma nolu dosyası üzerinden ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı herhangi bir itiraz olmadığı, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmiş olduğu ve hakkında dava açılan dava dışı .. ise yapılan kovuşturma neticesinde Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/814 E, 2010/619 K. sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının 23/07/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacıya atfedilebilecek herhangi bir zararlandırıcı eylemin, suçun tespit edilememiş olduğu, bu nedenle yapılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı, davalı ... şirketinin tüzel kişi tacir olup 6102 sayılı TTK nın 18....