DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin kırk bin Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Yasa, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun olan 5684 sayılı Kanun, itiraz hakem heyetinin kararlarına karşı iptal davası yolunu açmamış, temyiz kanun yolunu açmıştır. Hakem kararları hakkında HMK.m.341/5.maddesi de uygulanamaz. Çünkü, anılan madde ilk derece mahkemelerinin nihai kararlarıyla ilgilidir. Olayımızda ise ilk derece mahkemesi kararı değil hakem kararı söz konusudur. Bu tür hakem kararlarına karşı özel kanun temyiz yolunu açmıştır. Bu durumda davacının istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1022 KARAR NO : 2018/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2017/2663 2017/2663 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin kırk bin Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Yasa, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun olan 5684 sayılı Kanun, itiraz hakem heyetinin kararlarına karşı iptal davası yolunu açmamış, temyiz kanun yolunu açmıştır. Hakem kararları hakkında HMK.m.341/5.maddesi de uygulanamaz. Çünkü, anılan madde ilk derece mahkemelerinin nihai kararlarıyla ilgilidir. Olayımızda ise ilk derece mahkemesi kararı değil hakem kararı söz konusudur. Bu tür hakem kararlarına karşı özel kanun temyiz yolunu açmıştır. Bu durumda davacının istinaf talebinin temyiz talebi olarak anlaşılarak dosyanın Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine (davanın mahiyeti itibariyle 11.H.D'si)gönderilmesi gerektiğinden, bu konuda işlem yapılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12ve HMK 3. Maddesi uyarınca kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine (dava Yargıtay iş bölümü gereğince Sigorta(hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) hukukundan kaynaklanmasına göre 11.H.D'sine) gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair; HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.11/07/2018