Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlulardan ...in diğer borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, borçlulara dükkan niteliğinde taşınmaz sattığını, karşılığında borçlu şirket tarafından diğer borçlunun cirosunun olduğu 17.03.2018 tarihli 75.000 TL bedelli çekin verildiğini, borçlunun mallarını kaçırma içerisinde olduğunu ve hatta borçu şirketin yetkilisi ...in taşınmazlarını akrabası olduğunu öğrendikleri ...e düşük fiyattan satarak elden çıkardığını, ayrıca findeks karedod sisteminden borçlu şirketin arkası yazılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/817 KARAR NO : 2018/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : 2018/1409 D.İş- 2018/1409 Karar TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlulardan ...in diğer borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, borçlulara dükkan niteliğinde taşınmaz sattığını, karşılığında borçlu şirket tarafından diğer borçlunun cirosunun olduğu 17.03.2018 tarihli 75.000 TL bedelli çekin verildiğini, borçlunun mallarını kaçırma içerisinde olduğunu ve hatta borçu şirketin yetkilisi ...in taşınmazlarını akrabası olduğunu öğrendikleri ...e düşük fiyattan satarak elden çıkardığını, ayrıca findeks karedod sisteminden borçlu şirketin arkası yazılan ödenmeyen çeklerinin olduğu bilgisine ulaşıldığını, dolayısıyla borçluların mal kaçırma gayretinde olduklarını, İİK.nun 257/II. Maddesindeki koşulların gerçekleştiğini belirterek 1.03.2018 tarihli 75.000 TL bedelli çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, talep konusu çekin 17.03.2018 tarihli olup, henüz bankaya ibraz edilmediği, borçluların sabit ikametgah sahibi olduğu gibi mal kaçırma eyleminde bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; borçlu şirketin ödenmeyen çeklerinin olduğu gibi borçlu şirketin yetkilisi ve aynı zamanda çekte cirosu bulunan ...in taşınmazlarını kısa fasılalarla akrabası Hasan Cihan Kökene düşük fiyattan satarak mal kaçırdığını, borçlular hakkında savcılık soruşturmasının bulunduğunu, delillerin toplanıp değerlendirilmediğini, yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE Talep, çeke dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, çekin ibraz tarihinin gelmediği, alacağın muaccel olmadığı, İİK.nın 257/II. maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 2nci fıkrası uyarınca Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanı...