Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 27/03/2019 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özet olarak; 31/12/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alamadıklarıını, 04/05/2017 tarihinde davalı ... şirketin sigortalı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu, ve davalı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... idaresindeki ... plakalı otomobille çarpışması sonucu müvekkili idaresindeki aracın sağa savrularak iş yeri duvarına çarparak durduğunu ve davalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARA KARAR TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 27/03/2019 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özet olarak; 31/12/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alamadıklarıını, 04/05/2017 tarihinde davalı ... şirketin sigortalı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu, ve davalı ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... idaresindeki ... plakalı otomobille çarpışması sonucu müvekkili idaresindeki aracın sağa savrularak iş yeri duvarına çarparak durduğunu ve davalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'in KTK m.84 açık kural ihlali nedeniyle kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, yine müvekkilinde bacağına takılan platin nedeniyle fonksiyon kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini, kazanın müvekkilinin günlük yaşantısını etkilediğini, eskisi gibi merdiven inip çıkamadığını ve eğimli yollarda rahatça yürüyemediğini, davalı şirketin aracın maliki olduğunu, araç maliki ile sürücünün farklı olması durumunda araç malikinin işleten sıfatıyla meydana gelen kazadan sorumlu olacağını, tüm bu nedenlerle HMK m107 uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı giderlerinden doğan maddi zarar ve 25,00 TL kaçınılmaz tedavi giderleri olmak üzere) davalılardan sigorta şirketinden sigorta limitleri dahilinde sigortaya başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile ve Karadağ Uluslararası Nak ve Tic Ltd Şti den kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren ticari faiziyle diğer davalı ...'den ise yine kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den yine kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalı Karadağ Ltd Şti den kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsile...