6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Norveç'te tescil edilmiş ve faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından 01/01/2012-31/12/2013 tarihleri arası cari sigorta dönemini kapsayan biri 01/01/2012 ve diğeri ise 01/01/2013 başlangıç tarihli ... nolu ticari alacak sigorta poliçeleri kapsamında ... kuruluş numarası ile Norveç' te kurulu ve faaliyet gösteren dava dışı ...A.Ş.'nin bir takım ticari alacaklarının sigortalandığını, sigortalı ... A.Ş.'nin davalı borçlu şirketten olan toplam 6.030.204,91 USD tutarındaki muaccel alacağının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine sigortalı . A.Ş.'nin davalı borçlu şirketten toplam 6.030.204,91 USD tutarındaki muaccel alacağının 5.458.099,68 USD'lik kısmının sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1318 Esas KARAR NO : 2018/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2015/344 E. 2017/775 K. DAVA : İTİRAZIN KALDIRLMASI VE İFLAS KARAR TARİHİ : 04/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Norveç'te tescil edilmiş ve faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından 01/01/2012-31/12/2013 tarihleri arası cari sigorta dönemini kapsayan biri 01/01/2012 ve diğeri ise 01/01/2013 başlangıç tarihli ... nolu ticari alacak sigorta poliçeleri kapsamında ... kuruluş numarası ile Norveç' te kurulu ve faaliyet gösteren dava dışı ...A.Ş.'nin bir takım ticari alacaklarının sigortalandığını, sigortalı ... A.Ş.'nin davalı borçlu şirketten olan toplam 6.030.204,91 USD tutarındaki muaccel alacağının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine sigortalı . A.Ş.'nin davalı borçlu şirketten toplam 6.030.204,91 USD tutarındaki muaccel alacağının 5.458.099,68 USD'lik kısmının sigorta poliçeleri kapsamında sigortalı ... A.Ş.'ye müvekkili şirketçe 03/12/2013 tarihinde karşılandığını, müvekkili şirketçe sigorta poliçeleri kapsamında sigortalısına ödenen 5.458.099,68 USD' lik kısmının alacağın temliki hükümleri gereğince borçlu şirketten rücuen tahsili talebiyle Gebze .. İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını ve iflas yolu ile ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından, alacaklı vekilinin iflas yolu ile takipte bulunma yetkisinin bulunmadığı ayrıca ödeme emrinde belirtilen tür ve miktarda borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, oysaki davacının kendi iflasını istemesi halinde vekilinin vekaletnamesinde özel yetki aranırken, borçlu aleyhine iflas yolu ile takibin yapılması halinde vekaletnamede özel yetki bulunmasına gerek olmadığını, davalı borçlunun borcu bulunmadığına ilişkin iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin borcun inkar edildiğini, hiçbir gerekçenin sunulmamış olmasının bile başlı başına süreci uzatmaya yönelik olduğunu, davalı borçlu şirketin sigortalıya olan muaccel borçlarını ödemediği ve müvekkili sigorta şirketi tarafından takibe konu tutardaki sigorta tazminatını sigortalısına ödendiğinin dosyaya sundukları fatura suretleri ve yazışmalarla sabit olduğunu, 03/12/2013 tarihinde müvekkili şirketten sigorta bedelini alan ... A.Ş.'nin temlikname ve ibraname başlıklı 17/10/2014 tarihli belgede, ...Tic. A.Ş.den olan alacakların sigorta poliçeleri kapsamında sigortacı ... tarafından nakden ve defaten tazmin edilmiş olması sebebiyle, ... Tic. A.Ş. den olan tüm talep ve dava hakları ...' ye devir/temlik ettiğimizi kabul ve tasdik ederiz de...