Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin ürünü olan...ın ....Grubu'nun hizmete sunduğu, dijital platform özellikleri ile normal uydu alıcısı özelliklerini bir araya getiren, aylık abone sistemi olmayan, ileri teknoloji ürünü yeni bir dijital platform olduğunu, davalı ... Tic. A.Ş (... Gazetesi) ile ... A.Ş (...) aynı grup içinde yer alıp sahip ve yöneticilerinin büyük oranda aynı olduğunu ve müvekkili ile rekabet halinde olduklarını, ...ün yayın organı gibi faaliyet gösteren ... Gazetesi'nin sürekli olarak müvekkili aleyhinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/181 KARAR NO : 2018/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2017 NUMARASI : 2011/92- 2017/391 E.K DAVANIN KONUSU :Haksız Rekabet Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin ürünü olan...ın ....Grubu'nun hizmete sunduğu, dijital platform özellikleri ile normal uydu alıcısı özelliklerini bir araya getiren, aylık abone sistemi olmayan, ileri teknoloji ürünü yeni bir dijital platform olduğunu, davalı ... Tic. A.Ş (... Gazetesi) ile ... A.Ş (...) aynı grup içinde yer alıp sahip ve yöneticilerinin büyük oranda aynı olduğunu ve müvekkili ile rekabet halinde olduklarını, ...ün yayın organı gibi faaliyet gösteren ... Gazetesi'nin sürekli olarak müvekkili aleyhinde asılsız haberler yaptığını, müvekkilini devamlı olarak kötülediğini, kendi digital yayın platformu olan .... lehine haksız rekabete neden olduğunu, .... Gazetesi'nin 28.08.2007 tarihli nüshasının 1, 8 ve 28. Sayfalarında yer alan haberlerde ".... - ...'ın ...'ı, durup dururken " Maçları biz yayınlamak istiyoruz" diye ortaya çıktı. Amaç vatandaşa uydu ve dekoder satıp eski ....n gibi vurgun yapmak.", "... - Önce Avrupa Kupası maçlarını yayınlayacağız demişlerdi. Bu balon çabuk söndü. Yarınki Fenerbahçe maçını TRT veriyor. Kimseye ...satamayan ... Medyası, hemen yeni bir palavra buldu." , " ... İnanmayın - Kendi gazetelerinde lig maçlarını yayınlayacakmış gibi haber yapıyorlar. Oysa maçlar üç sezon daha ...te. Maksat geçmişteki .... örneğinde olduğu gibi vatandaşa dekoder satmak." 29/08/2007 tarihli nüshasında "Futbolseverlerden ...'a ... sitesindeki formlardında görüşlerini bildiren taraflarla, ...n oyun oynadığını dile getirip, sadece dekoder satmak ve reklam almak için yayın yaptığını vurguladılar. Ayrıca bu kuruluşun dekoderlerinin alınmaması için cağrıda bulundular. Sarı- Lacivertli futbolseverlerin, '...alma, aldırma' , 'Maç TRT'den izlenir' sloganlarıyla yürüttükleri kampanyaya katılım her geçen gün artıyor." 03/09/2007 tarihli nüshasının 1 ve 8. Sayfasında " ...'ın Borsa Manipülasyonu - ...ın ...i, her gün bir...palavrasıyla ortalığı karıştırıyor. Neymiş maçları...verirse kulüplerin piyasa değeri artarmış. Bu da yatırımcıya kâr getirirmiş. Oysa yalan haberle borsada beklenti oluşturmak suç. SPK mevzuatı gereği 2-5 yıl hapis." , "...Mahkemelik - Naklen maç yayın haklarını 2010 yılı mayıs ayına kadar elinde bulunduran ...k, tüketiciyi kandıran D-...'a dava açtı. Dava dilekçesinde kamuoyunun nasıl kandırıldığı anlatılıyor." , " .... ile ilgili asılsız iddiala...