Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/761 · K. 2018/1621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/761 K:2018/1621

E. 2017/761K. 2018/162110 Temmuz 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 01.07.2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsünün olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan expertiz sonucu sigortalı aracın pert olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın hurdası malikine bırakılarak, sigortalıya 02.08.2013 tarihinde 31.990 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın 28.000...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2018/1621 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2016 NUMARASI : 2014/919 E., 2016/721 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/07/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 01.07.2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsünün olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan expertiz sonucu sigortalı aracın pert olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın hurdası malikine bırakılarak, sigortalıya 02.08.2013 tarihinde 31.990 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın 28.000 TL'sinin aracın kredi borcu için ...Finansman Aş ye ve kalan 3.990 TL sinin ise, sigortalıya ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirketin sigortalısının haklarına halef olarak rücuen tahsilini istemiştir.. Davalılar ... A.Ş., ... Sigorta dava dilekçesine cevap vermiş fakat sürücü ... davaya yazılı cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamış savunma yapmamıştır. Davalı ... Sigorta vekili özetle, 01.07.2013 tarihinde meydana gelen ve 10 aracın karışmış olduğu zincirleme kazaya ilişkin şirketleri tarafından açılmış olan 8 adet hasar dosyasına rastlandığını, 01.07.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, davacı tarafından sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı araçtan başka, 8 aracın da sigortalılarının kusuru nedeniyle hasar gördüğünü ifade ile, kazaya ilişkin sorumlu araç başına 25.000 TL ve kaza başına 50.000 TL olup, müvekkili şirkete yapılan başvurulara ilişkin ... numaralı poliçeye dayanılarak müvekkili şirket tarafından toplam 50.000 TL tazminat bedeli ödenmiş bulunduğunu müvekkili şirket adına açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili ise, kazaya karışan ...plakalı aracın yürürlükte kasko sigorta poliçesi bulunmaması nedeniyle davanın reddine, dava konusu talebin ZMMS limitleri dahilinde kalmasından ötürü iş bu davanın İMM sigortacısı olan müvekkili sigorta şirketi bakımından reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Ltd Şti ise cevap dilekçesinde özetle, uhdesinde bulunan sürücünün kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece Mahkemesince, sigorta poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığı gerekçesiyle davalı ... sigorta şirketi hakkında açılan davanın reddine, ... A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/761 · K. 2018/1621

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6695 · K. 2018/1622

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1516 · K. 2018/417

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6682 · K. 2018/313

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6725 · K. 2018/219

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/867 · K. 2018/1618

10 Temmuz 2018