DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince "...uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanmaktadır. TTK 3,4,5 maddeleri gereği davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir..." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince "...Davacı alacağı temlik eden, davalı alacağı temlik alan, dava dışı İhlas ise borçlu olan 3. Kişi durumundadır. Davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/502 KARAR NO : 2019/1818 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2018 NUMARASI : 2018/230 2018/950 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince "...uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanmaktadır. TTK 3,4,5 maddeleri gereği davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir..." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince "...Davacı alacağı temlik eden, davalı alacağı temlik alan, dava dışı İhlas ise borçlu olan 3. Kişi durumundadır. Davacı davalıya alacağı temlik edip davacının temlik alanı davalı göstermesi nedeni ile çekişme taraflar arasındaki alacağın temlikinden kaynaklanmaktadır. Dava/ çekişme bankacılık işlemlerinden değil taraflar arasındaki alacağın temliki işleminden kaynaklanmaktadır...." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda davacı, davalı şirket ile aralarında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının İhlas Finans Kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının edimini eksik yerine getirdiğini belirterek alacağının tahsilini talep etmiş olup, TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca bankacılık işlerinden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari nitelikte olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.