Davacı vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında akdedilen tam kapaklı cephe ısı yalıtımlı ve C60 alüminyum doğrama ve camların yapılması ile yerine montajı sözleşmesine istinaden müvekkilince 7 adet çekin karşı tarafa verildiğini, davalı şirketin hiçbir imalat yapmamasına rağmen çeklerin birinin ibraz ederek bedelini tahsil ettiğini, davalı şirketin en geç 17/11/2021 tarihine kadar imalat için gerekli malzemeleri inşaatın yapılacağı yerde hazır etmeyi taahhüt ettiğini, aksi takdirde alınan çekleri iade etmeyi, çekleri üçüncü kişilere vermeyeceğini taahhüt ettiğini, davalı tarafın malzemeleri temin etmeyerek, hiçbir imalatı yapmadığından eser sözleşmesini de feshettiğini belirterek müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verilen toplam 330.000,- TL bedelli 6 adet çekin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulması ve arkalarına karşılıksızdır...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/498 KARAR NO : 2022/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/316 D.İş- 2021/319 Karar TARİHİ : 30/12/2021 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında akdedilen tam kapaklı cephe ısı yalıtımlı ve C60 alüminyum doğrama ve camların yapılması ile yerine montajı sözleşmesine istinaden müvekkilince 7 adet çekin karşı tarafa verildiğini, davalı şirketin hiçbir imalat yapmamasına rağmen çeklerin birinin ibraz ederek bedelini tahsil ettiğini, davalı şirketin en geç 17/11/2021 tarihine kadar imalat için gerekli malzemeleri inşaatın yapılacağı yerde hazır etmeyi taahhüt ettiğini, aksi takdirde alınan çekleri iade etmeyi, çekleri üçüncü kişilere vermeyeceğini taahhüt ettiğini, davalı tarafın malzemeleri temin etmeyerek, hiçbir imalatı yapmadığından eser sözleşmesini de feshettiğini belirterek müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verilen toplam 330.000,- TL bedelli 6 adet çekin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulması ve arkalarına karşılıksızdır ibaresinin yazılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Yerel Mahkemece 30.12.2021 tarihli kararında "...Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince talep eden tarafça karşı tarafa çek keşide edilerek verildiğinden, talepte İİK 72/2 maddesindeki yazılı şartlar oluşmakla; çek bedellerinin toplamı üzerinden % 15 teminat alınması şartı ile çeklerin karşı taraf tarafından ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin kıymetli evrak oluşu, iyi niyetli üçüncü kişiler tarafından ciro edilmiş olabileceği gözönünde bulundurularak, tedbirin üçüncü kişileri de kapsayacak şekilde ve çekin arkasının yazılmaması yönündeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. KARAR: 1-İhtiyati Tedbir talep eden vekilinin talebinin KISMEN KABULÜNE, ....... Bankası A.Ş. ..........Şubesi'ne ait, talep edenin keşideci olduğu, ........ seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 29/02/2022 keşide tarihli, ........ seri numaralı, 31/03/2022 keşide tarihli, ........ seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, ........ seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli 55.000,- TL bedelli 6 adet çek toplamı olan 330.000,- TL'nin % 15 oranı olan 49.500,- TL. nakit teminat veya kesin ve süresiz teminat mektubu ibrazı halinde çek hakkında, karşı taraf ......... Yapı Alüminyum Ticaret Sanayi Ltd. Şti. tarafından ibraz edilmesi halinde ÖDENMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, çeklerin 3. kişiler yönünden ibrazı halinde ödenmemesi ve çeklerin arkasının yazılması y...