DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/02/2011 tarihinde davalılar tarafından sigortalı ..., ... ve ... plaka sayılı araçların zincirleme olarak kaza yapması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/77 esas 2011/160 karar sayılı dosyasından bilirkişi raporuyla kusur oranlarının kesinleştiğini, dosyanın aktüerya bilirkişisine gönderilmesini talep ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigortası davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edildiğini, kazaya karışan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1413 KARAR NO: 2022/390 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2014/1228 Esas - 2019/1132 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/02/2011 tarihinde davalılar tarafından sigortalı ..., ... ve ... plaka sayılı araçların zincirleme olarak kaza yapması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/77 esas 2011/160 karar sayılı dosyasından bilirkişi raporuyla kusur oranlarının kesinleştiğini, dosyanın aktüerya bilirkişisine gönderilmesini talep ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigortası davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kasko sigortası davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigortası davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edildiğini belirterek yargılama sonunda müvekkili için geçici ve kalıcı iş göremezliğin belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 500,00-TL geçici, 1.000,00-TL kalıcı tazminat ile yargılama sonucunda müvekkili için yapılan ve ileride yapılacak olan tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle doğan tazminatının maddi tazminat değerinin şimdilik asgari 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve Ankara Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama sonucunda müvekkili için kasko tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılardan ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 16.007,03 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde 09/11/2010-09/11/2011 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, bu poliçede yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi teminatının ise ancak olay tarihi itibarıyla cari olan Zorunlu Taşım...