Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2019 tarih........ Esas,............... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defterleri ve bu defterleri ilişkin faturaların bulunamadığını, .......... vergi numaralı ........... Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı davacı şirketin 2016 yılı ticari defterleri ile faturalarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmşitir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacının tacir olup ticari defter ve belgelerini basiretli tacir gibi usulüne uygun tutma ve saklama yükümlülüğünde olduğu, Davacının defter ve belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamalarının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, Davacı tarafın zayi ile ilgili başkaca delillerinin olmadığını bildirdiği, ve davacının vergi dairesine ve SGK'ya...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........ -.......... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........... KARAR NO : .................. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ............. ÜYE : ...... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : ......... Esas - ..........Karar DAVACI : ................... VEKİLİ : Av. ................. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2019 tarih........ Esas,............... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defterleri ve bu defterleri ilişkin faturaların bulunamadığını, .......... vergi numaralı ........... Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı davacı şirketin 2016 yılı ticari defterleri ile faturalarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmşitir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davacının tacir olup ticari defter ve belgelerini basiretli tacir gibi usulüne uygun tutma ve saklama yükümlülüğünde olduğu, Davacının defter ve belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamalarının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, Davacı tarafın zayi ile ilgili başkaca delillerinin olmadığını bildirdiği, ve davacının vergi dairesine ve SGK'ya bir kısım borçlarının bulunduğunun anlaşıldığı, defter ve belgelerin vergi incelemesi için vergi dairesi tarafından istenmesi üzerine kaybolduğu iddiasının da makul ve inandırıcı gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemece verilen kararı da kararın gerekçesini de kabul etmediklerini, müvekkili şirketin, basiretli tacir olmanın gerektirdiği özen ve dikkati göstermiş olmasına rağmen defterlerini kaybettiğini, defter ve belgeler vergi dairesince istenilene kadar muhasebede olduğunun düşünüldüğünü, nasıl kaybolduğu hususunda kesin bir bilgi yer almadığından bu hususta bir delil de ibraz edemediklerini, vekil eden şirketin vergi dairesine ve SGK ya olan borçlarının defterlerin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesi önünde bir engel teşkil etmediğini, Zira müvekkilinin borçlarının zaten vergi dairesi ve sgk kayıtları ile sabit olduğunu, eldeki davanın açılmasındaki tek amacın; müvekkilinin defter ve belgelerinin kaybolmuş olmasından dolayı vergi dairesine sunamamasından doğacak yaptırım ve cezalara engel olmak olduğunu, Bu nedenle kararın gerekçesini kabul etmediklerini belirterek yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; zayi belgesi verilmesine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve ka...