DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/142 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı aleyhine aynı alacağa ilişkin olarak Kayseri...İcra Dairesinin ...ve ... sayılı dosyaları ile mükerrer olarak ilamsız takip başlattığını, davacının davalı şirketten 2017 ve 2018 yıllarında fatura karşılığı mal aldığını ve fatura bedellerini ödediğini, davalının buna rağmen takip başlattığını, davacının yeterli hukuki bilgisi olmaması nedeni ile takibin kesinleştiğini, dava konusu takip nedeni ile konulan hacizlerin teminat karşılığında...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1386 KARAR NO: 2021/1754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2019/142 Esas, 2021/473 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/142 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı aleyhine aynı alacağa ilişkin olarak Kayseri...İcra Dairesinin ...ve ... sayılı dosyaları ile mükerrer olarak ilamsız takip başlattığını, davacının davalı şirketten 2017 ve 2018 yıllarında fatura karşılığı mal aldığını ve fatura bedellerini ödediğini, davalının buna rağmen takip başlattığını, davacının yeterli hukuki bilgisi olmaması nedeni ile takibin kesinleştiğini, dava konusu takip nedeni ile konulan hacizlerin teminat karşılığında kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının dilekçede belirtilen bankalar aracılığı ile ve defter ve kayıtlar incelendiğinde davalıya borçlarını ödeğinin anlaşılacağını belirterek menfi tespit ve tazminat talebinde bulunmuş olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın HMK madde 194 gereği üzerine düşen somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taraflarınca sehven başlatılan mükerrer takipten dava açılmadan önce vazgeçilmiş olup dosyanın kapatıldığını, bu nedenle ... sayılı takip dosyası yönünden dava açılmasında hukuki yararın olmadığını, davacının 86.233,25 TLlik almış olduğu ürüne rağmen davalıya 25.233,25 TL borcu olduğunu, davacının yeni şirket kuracağını belirtmesi ve yeni alacağı ürünlerin faturalarının bu şirket adına kesilmesi talebi olduğunu, davacıya bu sürede fatura kesilmeden ürün teslimi yapıldığını, bunun bedelinin 22.394,00 TL olduğunu belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatı ve davalı ile aralarında imzalanan vekalet ücret bedelinin ödenmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı tarafça davalının başlatmış olduğu Kayseri...İcra Dairesinin ... ile ...sayılı dosyaları nedeni borçlu olunmadığı belirtilerek mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, davalı tarafça davacı hakkında aynı alacak sebebine ve miktarına dayalı olarak mükerrer takip yapıldığı, davacının davalıdan tek takibe konu faturalar nedeni ile almış olduğu ürünlerin bedelini ödediği savunmasında bulunduğu, davalı tarafça sehven mükerrer takip başlatıldığının ancak davadan önce takipten vazgeçilerek dosyanın kapatıldığının belirtilmiş olduğu görülmüş olup Kayseri...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davalı vekilinin 25/03/2019 tarihli dilek...