DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih, 2020/123 Esas, 2021/552 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu ve bu üyelik nedeni ile tüm bedelleri ödeyerek... Mahallesi ...Blok ... Kat ... nolu daireyi aldığını, davacıya borcu kalmadığına dair belgenin davalı tarafından verildiğini, davacının sadece tapu mesken harcı adı altında yapacağı ödemelerin kaldığını, davalının yine 15.03.2006 tarihli ve ... nolu karar ile davacının içlerinde bulunduğu üyelerin borçlarının kalmadığına dair karar aldığını, davacının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1384 KARAR NO: 2021/1735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2020/123 Esas, 2021/552 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih, 2020/123 Esas, 2021/552 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu ve bu üyelik nedeni ile tüm bedelleri ödeyerek... Mahallesi ...Blok ... Kat ... nolu daireyi aldığını, davacıya borcu kalmadığına dair belgenin davalı tarafından verildiğini, davacının sadece tapu mesken harcı adı altında yapacağı ödemelerin kaldığını, davalının yine 15.03.2006 tarihli ve ... nolu karar ile davacının içlerinde bulunduğu üyelerin borçlarının kalmadığına dair karar aldığını, davacının daha önce ihracına ilişkin kararın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/457 E, 2014/108 K ile davacı lehine sonuçlandığını, ferağa icbar davasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/1762 E, 2017/205 K sayılı kararı ile temyiz incelemesine gönderildiğini, davalının yönetim kurulunun 30/11/2019 tarihli ve ... nolu kararı ile haksız şekilde davacının ihracına karar verdiğini, kararın davacıya Kayseri ... Noterliğinin...nolu evrakı ile...tarihinde bildirildiğini belirterek haksız kararın iptaline karar verilmesini talep ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, davacıya isabet eden dairenin kendisine teslim edildiğini, muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonucu davacının 28/02/2019 tarihi itibari ile 61.913,40 TL birikmiş aidat borcu ile bu borca ait 27.328,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.241,94 TL borcu olduğunun tespit edildiğini, davacıya Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu birinci ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen ödeme olmadığını, davacıya Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ...yevmiye nolu ikinci ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen davacının yine ödeme yapmaması nedeni ile davacının ihracına karar verildiğini, bu kararın davacıya Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve... yevmiye nolu ihtarı ile bildirildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin almış olduğu raporda da davacının aidat ödemesi gerektiğinin belirtildiğini, davacının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu dava, davacının 28.471,00 TL aidat borcu ve 12.490,00 TL faiz borcunun sabit olması nedeni ile reddedildiğini,davacının borcu olmadığına dair belgenin genel kurulda onaylanmadığı için geçersiz olduğunun tespit edildiğini, davacının aidat ödemediğini ama kooperatif üyeliği nedeni...