DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkil bankanın Baç şubesi ile ... Tic.A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçlu firma hakkında Kocaeli ....İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiklerini, davalı tarafından takibe ve borca Uyap üzerinden itiraz edildiğin, borca yapılan itirazın iptali ile icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına , alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4749 Esas KARAR NO : 2020/1037 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2017 NUMARASI : 2016/126 E., 2017/255 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkil bankanın Baç şubesi ile ... Tic.A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçlu firma hakkında Kocaeli ....İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiklerini, davalı tarafından takibe ve borca Uyap üzerinden itiraz edildiğin, borca yapılan itirazın iptali ile icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına , alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalılar tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmedikleri ve münkir sayıldıkları görülmüştür. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; " davacı ile dava dışı ... Tic.A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalıların genel kredi sözleşmesi kapsamında asıl alacak yönünden 6.450TL., faiz yönünden ise 6102 sayılı TTK'nın 8. Maddesine göre ticari işlerde faiz serbestisi ilkesi geçerli olacağı düzenlendiğinden taraflar arasındaki sözleşmede ''...alacağın muaccel hale geldiğinden itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder''şeklindeki düzenlenme ve bankanının uygulamış olduğu temerrüt faiz bilgileri değerlendirildiğinde uygulanan faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu belirlenmekle 1.130,04 TL. İşlemiş temmerüd faizi, 56,51TL. BSMV, 307,01TL masraf olmak üzere toplam 7.943,56 TL den müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları anlaşılmış, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında depo kararı taleplerinin de olduğunu belirtmekle, çek sorumluluk bedellerinden kefillerin sorumlu olmaları için sözleşmede açıkça hüküm bulunması gerekmekte olup davaya konu genel kredi sözleşmesinde çek sorumluluk bedellerinin kefillerden depo edilmesinin talep edileceği yönünde açık hüküm bulunmadığı (Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin E 2016/660 K 2016/9283 sayılı ilamı) depo kararı yönünden red kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalıların Kocaeli ..... İcra Müdürlüğü'nü...