.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile tarafların C/H hesap tarzında çalışmayı benimsediklerini, ticari ilişki devam ederken davalı tarafın borçlu duruma düştüğü, mal ve hizmetle ile ilgili yükümlülüklerini geciktirdiği, en son davalıya 2 adet toplamda 50.000,00 TL bedelli çek verdiği, bu çeklerde icra dosyalarında tahsil edildiği, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan 64.458,40 TL alacaklı duruma geçtiği, her ne kadar dava dilekçesinde 14.458,40 TL için dava açılmış ise de 50.000,00 TL 2 adet çek bedeli de icra dosyalarında ödenmiş olduğundan; alacak durumunun 64.458,40 TL olduğu, davalıya ödeme yapılan çekler için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sonradan takibe konulan icra dosyası olduğu, fazlaya ait haklar ve ıslah...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : .. E. ...K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile tarafların C/H hesap tarzında çalışmayı benimsediklerini, ticari ilişki devam ederken davalı tarafın borçlu duruma düştüğü, mal ve hizmetle ile ilgili yükümlülüklerini geciktirdiği, en son davalıya 2 adet toplamda 50.000,00 TL bedelli çek verdiği, bu çeklerde icra dosyalarında tahsil edildiği, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan 64.458,40 TL alacaklı duruma geçtiği, her ne kadar dava dilekçesinde 14.458,40 TL için dava açılmış ise de 50.000,00 TL 2 adet çek bedeli de icra dosyalarında ödenmiş olduğundan; alacak durumunun 64.458,40 TL olduğu, davalıya ödeme yapılan çekler için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sonradan takibe konulan icra dosyası olduğu, fazlaya ait haklar ve ıslah talebi saklı tutularak şimdilik 14.458,40 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacının dava açmada hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, zira dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının 50.000.TL'lik çek borcunu ödemediğinin ortada olduğunu, fazlaya ilikin hakalr saklı tutularak dava açılamayacağını, davacıya cari hesap borçları olmadığını 16/02/2016 tarihli ihtarname ile karşı tarafa bildirdiklerini, kendilerinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, davacının borcunu ödemekten kaçınmak amacıyla dava açtığını ileri sürmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, çekin asıl ilişkiden mücerret biçimde kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği, usulsüz tutulduğu ortaya çıkan, birbirini teyit etmeyen ticari defterlerle, çekler yönünden borçlu olmadığının tespitini isteyemeyeceği, bu iddiasını yazılı veya kesin delillerle ispat etmesi gerektiği, 50.000.TL'lik miktar yönünden çek veren satıcının yine bu miktar kadar mal satışından alacaklı olduğunu düşünmek mümkün olmadığı, ispat edilemeyen çek bedelleri nazara alınmaksızın defter kayıtlarında görünen ve davalının gerçeğe aykırı biçimde defterine işlemeyip BA formlarında gösterdiği faturalarla ispat edilen 14.458,40 TL yönünden karar verilmesi gerektiği, bunu aşan miktar yönünden davacının alacak talep edemeyeceği ve zaten bu miktarı aşan usulünce açılmış bir dava olmadığı, ancak muhtemelen bir dalgınlık, karar vermede acelecilik ve kafa karışıklığı sebebiyle sanki takibi davacı taraf yapmış gibi...