DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ; eczacı olan müvekkili ile dava dışı ... Ecza Deposu Hastane ve Medikal Ürünler Ltd. Şti. arasında 10/09/2013 tarihinde satış ve dağıtım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme hükümleri çerçevesinde ... Ecza Deposu ilaç tedarik etmeyi taahhüt ettiklerini ve bunun karşılığında müvekkilinin alınacak ürünlerin bedelinin teminat olarak ... Bankası A.Ş. Kırıkhan Şubesi'ne ait dava konusu çeklerle birlikte toplam 12 adet çeki teslim ettiklerini, müvekkilinin sözleşme hükümleri kapsamında çekleri teslim etmesine karşın ... Ecza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4623 Esas KARAR NO: 2020/1098 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI: 2015/533 E. - 2017/347 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ; eczacı olan müvekkili ile dava dışı ... Ecza Deposu Hastane ve Medikal Ürünler Ltd. Şti. arasında 10/09/2013 tarihinde satış ve dağıtım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme hükümleri çerçevesinde ... Ecza Deposu ilaç tedarik etmeyi taahhüt ettiklerini ve bunun karşılığında müvekkilinin alınacak ürünlerin bedelinin teminat olarak ... Bankası A.Ş. Kırıkhan Şubesi'ne ait dava konusu çeklerle birlikte toplam 12 adet çeki teslim ettiklerini, müvekkilinin sözleşme hükümleri kapsamında çekleri teslim etmesine karşın ... Ecza Deposu'nun iş bu çeklere karşılık taahhüt edilen ilaçların tedarikini sağlayamadığını, bunun üzerine ... Ecza Deposu'na karşı Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde menfi tespit davası açtıklarını, Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/14 Esas ve 2014/232 Karar sayılı, 12/06/2014 günlü karar ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu süreçte davalı banka tarafından müvekkile karşı ilgili çeklerden dolayı Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra tehdidi altında bu dosyaya toplam 37.079,45 TL ödemek zorunda kaldıklarını, oysa takip konusu çeklerin davalı bankaya rehin cirosu ile verildiğini, çeklerde rehin cirosunun mümkün olmadığını, çekin ödeme aracı olduğunu, davalarının kabulü ile dava konusu çeklerden dolayı Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyasına ödenen toplam 37.079,45 TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile müvekkiline ödenmesini, müvekkillerine dava konusu çeklere ilişkin haksız yere icra takibi açılıp haciz yoluyla tahsilat yapıldığı için %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; kıymetli evrak hukukunun en başta ve en temel özelliğinin mücerretlik ilkesi olduğunu, temel borç ilişkisinden kaynaklanan def'i ve itirazların bu ilişkinin tarafı olmayan üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili bankanın söz konusu çekleri temlik cirosu ile devralan iyi niyetli hamil olup, temel borç ilişkisi ile ilgili hiçbir iddianın müvekkili bankaya karşı ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığını, davacının iyi niyet kurallarına aykırı olarak huzurdaki davayı açtığını, davacının tazminata ve para cezasına mahkum edilmesi...