DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 31/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, tazminatın ödenmesi için davalı Sigorta Şirketine başvurulmasına rağmen tazminatın ödenmediğini iddia ederek, HMK'nın 107. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL ikame araç tazminatı ve ulaşım gideri, 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın olay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1155 KARAR NO: 2020/739 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2017 NUMARASI: 2016/1005 Esas -2017/1127 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 31/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, tazminatın ödenmesi için davalı Sigorta Şirketine başvurulmasına rağmen tazminatın ödenmediğini iddia ederek, HMK'nın 107. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL ikame araç tazminatı ve ulaşım gideri, 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporunun bulunmadığını, araçtan mahrum kalmaya yönelik zarar talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulü ile; 10.320,41 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde, davacı ... hesabına 18/10/2016 tarihinde 5.739,19 TL tazminat ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, bu ödemeyi davacı taraf bildiği halde yargılama aşmasında sessiz kalarak ödemeden mahkemeyi haberdar etmediğini, bu nedenle tazminat miktarından, yapılan ödeme mahsup edilmeden hüküm kurulduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, kararın hemen akabinde, bu ödeme yine mahsup edilmeksizin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davacı tarafça müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, böylelikle tahsil edilen miktarın haksız olarak tekrar müvekkilinden talep edildiğini, davada alınan bilirkişi raporunda, müvekkili nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu görüşünün ileri sürüldüğünü, bilirkişi raporunda, ceza soruşturması sırasında alınan kusur raporunun tekrar edildiğini, yeterli ve detaylı bir inc...