DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2015/582 Esas ve 2018/1234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 15.04.2015 tarihinde ...'nun maliki ve ...'ın kullanıcısı olduğu ... plakalı aracın ...'ün maliki ve kullanıcısı olduğu ... plakalı aracına çarpması ve onunda kendisine çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve kazada ... plakalı aracın kullanıcısı ...'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/870 KARAR NO : 2022/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2015 (Dava) - 27/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/582 Esas - 2018/1234 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2015/582 Esas ve 2018/1234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 15.04.2015 tarihinde ...'nun maliki ve ...'ın kullanıcısı olduğu ... plakalı aracın ...'ün maliki ve kullanıcısı olduğu ... plakalı aracına çarpması ve onunda kendisine çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve kazada ... plakalı aracın kullanıcısı ...'ın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracı 87890428 nolu poliçeyle ZMMS ile sigortalayan davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, hasarın tespiti için İzmir 10.SHM 2015/590.iş dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda araçtaki toplam hasar 32.079,27-TL ve 4.400,00-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı karşılamakla sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; hasar bedeline mahsuben 15.000,00-TL ve değer kaybı bedeline mahsuben 100,00-TL olmak üzere toplam 15.100,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.' den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsili ve izmir 10.SHM 2015/59 D.İş dosyasına yapılan 525,90-TL giderler ve 300,00-TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine 87890428 nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının sürücü kusuru oranında araç başına 26.800,00-TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur ve zarar miktarının bilirkişi marifetiyle tespitini talep ettiğini, davacının hasar ile ilgili usulüne uygun olarak müvekkiline ihbarda bulunmadığını dolayısıyla iş bu davayla kazadan haberdar olduklarını, bu sebeple de müvekkilinden faiz talep edilmesinin ve davaya sebebiyet vermemesine rağmen yargılama ve vekâlet ücretlerinin talep edilmesinin düşünülemez olduğunu, ayrıca davalının talebi olan hasar miktarının fahiş olduğunu ve aracın hasannın ...