DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 16/11/2021 tarihli ve 2021/731 Esas, 2021/1219 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, davalılara 2017 - 2019 yılları arasında kendi sigortalılığı üzerinden danışmanlık hizmeti verdiğini, 2020 yılından itibaren ise sigortalıları olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, davalılar tarafından sigortalı olarak çalışmadığı döneme ilişkin danışmanlık ve prim ücretlerinin davalılarca ödenmediğini, bu sebeple 1.000,00 TL mali danışmanlık ve 500,00 TL prim ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/731 Esas, 2021/1219 Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/83 KARAR NO: 2022/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2021/731 2021/1219 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 16/11/2021 tarihli ve 2021/731 Esas, 2021/1219 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili, davalılara 2017 - 2019 yılları arasında kendi sigortalılığı üzerinden danışmanlık hizmeti verdiğini, 2020 yılından itibaren ise sigortalıları olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, davalılar tarafından sigortalı olarak çalışmadığı döneme ilişkin danışmanlık ve prim ücretlerinin davalılarca ödenmediğini, bu sebeple 1.000,00 TL mali danışmanlık ve 500,00 TL prim ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/731 Esas, 2021/1219 Karar sayılı görevsizlik kararı davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, talep edilen işin niteliği ve davalıların bir kısmının tacir olması nedeniyle ticari nitelikli davanın söz konusu olduğunu, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması durumunda ticaret mahkemelerinin görevli olacağını, kararın kaldırılmasını istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasında mali konularda danışmanlık hizmet sözleşmesi bulunduğundan bahisle ödenmeyen ücret alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece TTK 4 ve 5 maddeleri kapsamında nispi ve mutlak ticari davalardan olmaması nedeniyle adliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davala...