Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile 700.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin iş hayatından tanıdığı ....'nin 2016 yılı Nisan ayında bu tarihte 150.000,00 TL'ye tekabül eden...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile 700.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin iş hayatından tanıdığı ....'nin 2016 yılı Nisan ayında bu tarihte 150.000,00 TL'ye tekabül eden 1.434,44 gr altını dava dışı 3.kişi ... borç olarak aldığını....'un devlet memuru olduğunu ve ticaret yasağı olduğundan icra takibinde alacaklı görülen ve akrabası olan ... ile bu tür alışverişler yaptıklarını, yani icra takibine konu var olduğu iddia edilen alacağın sebebinin esasen müvekkili ile ....arasındaki alışverişe dayandığını, Dava dışı 3.kişi olan....dan alınan bu paranın 90.000,00 TL'sinin müvekkili adına 60.000,00 TL'sinin müvekkilinin arkadaşı olan .... adına alındığını, müvekkilinin aldığı 90.000,00 TL'nin geri ödemesinin 100.000,00 TL olarak tarafların anlaştığını,....un bu anlaşma karşılığında müvekkiline boş bir senet imzalattığını, maddi olarak imkânsızlıklar içerisinde olan müvekkilinin bu anlaşmayı kabul etmek zorunda kaldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin 31/05/2016 tarihinde.... 80.000,00 TL ödediğini, müvekkilinin arkadaşı olan....'nin ise 60.000,00 TL parayı 70.000,00 TL olarak ödemeyi kabul ettiğini, o dönem müvekkilinin tanıdığı olan....'ye olan güvene istinaden boş senede yalnızca kendisinin imza attığını, ancak bu tarihten sonra .... ile müvekkilinin arasının bozulduğunu, ....n ise borcu ödemeden kayıplara karıştığını, müvekkilinin yaşadığı maddi sıkıntılar nedeniyle .... marka iş makinasını değerinden çok düşük bir meblağ ile....'in gayrı resmi ortağı .... İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye sattığını, müvekkili ile....arasındaki dava dilekçesi ekinde sunulan ....görüşme kayıtlarında da görüleceği üzere 100.000,00 TL ödemeyi 80.000,00 TL'sini banka yoluyla 20.000,00 TL'sini araç satışı yo...