Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1261 · K. 2020/1549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/1261 K:2020/1549

E. 2018/1261K. 2020/154921 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında edimin ayıplı olarak ifa edilmesi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı panelvan tipli araca ... kliması takılması konusunda davalı ile anlaştıklarını, klimanın takılmasından sonra araç İnebolu ilçesine getirilmek üzere 20.05.2016 tarihinde seyir halinde iken Karabük Gerede arasında arıza yaptığını, aracın kasko tarafından Bolu iline çekildiğini, yapılan ilk kontrollerde araçta 30.000,00 TL masraf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1261 KARAR NO : 2020/1549 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI : 2016/678 Esas, 2018/437 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında edimin ayıplı olarak ifa edilmesi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı panelvan tipli araca ... kliması takılması konusunda davalı ile anlaştıklarını, klimanın takılmasından sonra araç İnebolu ilçesine getirilmek üzere 20.05.2016 tarihinde seyir halinde iken Karabük Gerede arasında arıza yaptığını, aracın kasko tarafından Bolu iline çekildiğini, yapılan ilk kontrollerde araçta 30.000,00 TL masraf çıkarıldığını, aracın İstanbul iline çekici ile götürüldüğünü, İstanbul'da ... Tamir Bakım Servisi adlı teknik servis tarafından aracın tüm kontrolleri yapılarak aracın grang civatasının gevşek olduğu, araçtaki grang civatasının araca sonradan bağlanan klima sisteminin bağlanması sırasında sıkılmadığı ve boşluk kaldığının tespit edildiğini, üst motorunun komple değişmesi ve bir kısım parçaların daha değişmesi gerektiğini belirterek, bu nedenle oluşan 19.234,00 TL zararın olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, araçta meydana gelen arızanın davalı tarafından yapılan klima montajından kaynaklandığına dair delil bulunmadığını, davalının aracı müvekkilinden teslim aldıktan 15 gün sonra arızanın meydana geldiğini, bu süre içerisinde civatanın gevşek kalması halinde kolaylıkla fark edilebileceğini, aracın kasko sigortasının meydana gelen hasardan dolayı teminat altında olduğunu, arızanın meydana geldiği 20/05/2016 tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde müvekkiline müracaat edilmediğini, bakım ve tamir sonucu alınmış olduğu iddia edilen faturanın içeriğini kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ile davalı arasında klimanın değiştirilmesine ilişkin ticari anlaşmanın yapıldığı, davacıya ait ... plakalı araca ilişkin, davacı tarafından 26/05/2016 tarihli fatura ibraz edilmiş ise de araçtaki arızanın kaynağı belirtilmediği, dava dilekçesinde aracın kasko tarafından Bolu iline çekildiği beyan edilmesine rağmen araca ilişkin arıza tespitine dair herhangi bir belge ve yine arızanın meydana geldiği 20/05/2016 tarihinde arızanın sebebini bildirir tespit bulunmadığı, araçtaki arızanın sebebinin davacı tarafından ispat edilemediği ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1261 · K. 2020/1549

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1255 · K. 2020/1621

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/1026 · K. 2020/1525

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1294 · K. 2020/1514

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2262 · K. 2021/1443

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1476 · K. 2021/120

20 Ocak 2021