Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli, 2021/375 esas ve 2021/173 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ören'de 1995 yılında ...'nın hakim ortak (%98) olduğu sermaye yapısı ile kurulduğunu, şirketin ana iştigal konusunun su ürünleri üretimi ve akaryakıt istasyonu işletmeciliği olduğunu hali hazırda firmanın Ören bölgesindeki tek akaryakıt istasyonu olduğunu, müvekkili şirketin kuruluşundan bu güne değin faaliyette bulunduğu süre içerisinde gerek yönetim hataları gerekse ekonomik şartlara uyum sağlayamama sebepleri ile ekonomik olarak gerilediğini ve son olarak 2014 senesinde şirketin hisselerinin ...'e satıldığını, şirketi satın alan yeni yönetimin yaptığı incelemede gelinen aşamada şirketin mali yapısı ve dengesinin bozulduğunu mevcut hali ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2474 KARAR NO : 2021/1890 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/375 Esas ve 2021/173 Karar DAVANIN KONUSU : İflas BAM KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli, 2021/375 esas ve 2021/173 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ören'de 1995 yılında ...'nın hakim ortak (%98) olduğu sermaye yapısı ile kurulduğunu, şirketin ana iştigal konusunun su ürünleri üretimi ve akaryakıt istasyonu işletmeciliği olduğunu hali hazırda firmanın Ören bölgesindeki tek akaryakıt istasyonu olduğunu, müvekkili şirketin kuruluşundan bu güne değin faaliyette bulunduğu süre içerisinde gerek yönetim hataları gerekse ekonomik şartlara uyum sağlayamama sebepleri ile ekonomik olarak gerilediğini ve son olarak 2014 senesinde şirketin hisselerinin ...'e satıldığını, şirketi satın alan yeni yönetimin yaptığı incelemede gelinen aşamada şirketin mali yapısı ve dengesinin bozulduğunu mevcut hali ile şirketin borç ödeme ve faaliyetlerini yürütme kapasitesini yitirdiğini tespit ettiğini, nitekim belirtilen sebeplerle müvekkili şirket hakkında başta vergi borçlarından kaynaklı olmak üzere çeşitli haciz işlemleri başlatıldığını şirket gayrimenkulleri üzerine hacizler konulduğunu, mali yapısı bozulan müvekkili şirketin bu hacizler nedeniyle elindeki ekonomik imkanları da kullanamaz hale geldiğini, gelinen durum itibari ile dilekçe ekinde ki ekonomik tablolarda da detaylı olarak görüleceği üzere şirketin pasifleri aktiflerinin üzerine çıktığını, şirketin borca batık durumda olduğunu, şirketin aktiflerinin paraya çevrilmesi ve şirketin iflası halinde tüm alacakların alacaklarının tahsil etmesinin mümkün olmadığını, şirketin sahip olduğu ekonomik enstrümanların kullanılabilmesi şirketin yeni sahiplerince alınan tedbirlerle şirketin ekonomik yapısının güçlendirilmesi, yapılacak yeni yatırımlar, bölgedeki tek akaryakıt istasyonu olunması avantajının kullanılması ve ekli iyileştirme projesinde sunulan tedbir ve iyileştirmeler neticesinde elde edilecek gelirlerle şirketin yeniden kar edebilir ve borç ödeyebilir durumuna gelebileceğini açıklanan bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkili şirketin iflasnın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince da...