DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2014 yılından 22/09/2020 tarihine kadar davalıya ait ...Tic Ltd Şti'nde çalıştığını, iş yerinde hırsızlık yaptığı iddiası ile işten çıkartıldığını ve olası işçilik alacağı davasında kendisini garantiye almak için müvekkilini depoya kilitlemek suretiyle bir kısım evraklara ve bonoya imza attırdığını, bu hususta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/141597 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekilinin hırsızlık olayına karışmadığı gibi davalıya borcu da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/100 KARAR NO: 2022/155 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2021/563 E. 2021/748 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2014 yılından 22/09/2020 tarihine kadar davalıya ait ...Tic Ltd Şti'nde çalıştığını, iş yerinde hırsızlık yaptığı iddiası ile işten çıkartıldığını ve olası işçilik alacağı davasında kendisini garantiye almak için müvekkilini depoya kilitlemek suretiyle bir kısım evraklara ve bonoya imza attırdığını, bu hususta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/141597 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekilinin hırsızlık olayına karışmadığı gibi davalıya borcu da bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik harcın tamamlatılmasını, takip konusu senette bedelin nakden olduğunun belirtildiğini, davacının, şirket ortaklarından ...'ın 20 yıllık, davalının 14 yıllık arkadaşı olduğunu, aralarındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle borç para verdiğini, zorla senet imzalatılmadığını, soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, davacının bu davayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/298 Esas sayılı dosyasında yürütülen tasarrufun iptali davasını geciktirmek için açtığını, imzalanan senedin açık bir borç ikrarı olduğunu, davanın reddini, davacıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahslini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Uyuşmazlığın, davalının yetkilisi olduğu şirkette işçi olarak çalışmakta iken davacı işçiye muhtemel işçilik alacaklarının teminatı kapsamında alınan senet yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti isteminden kaynaklandığı, 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde tarif edilen ticari davalardan sayılmadığı, mutlak ticari davalardan olmadığı, dosya içeriğinin incelenmesinde davacının işçi, davalının ... Tic Ltd Şti ortaklarından olmakla işveren konumunda bulunduğu, 4857 sayılı İş Kanununun 1inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, 4üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün iş yerlerine, işverenler ile işveren vekillerine ve işçilerine, çalışma konularına bakılmaksızın bu Kanunun uygulanacağının belirtildiği, senedin teminat senedi olduğu iddiası işçi ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle doğan bir uyuşmazlık olduğu, uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemeleri görevli olacağından davanın görev şartı ...